Судове рішення #18388601

              

                                                                                                                                                                                                                                                 Справа №:2-1845/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року        Уманський міськрайонний суд                      Черкаської області

в складі : головуючого-судді                                                              Маринчука М.П.

               при секретарі                                                                          Дехканбаєвій О.О.

          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань справу за позовом відкритого акціонерного товариства КБ “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

   У С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся  в суд із зазначеним позовом до відповідачів вказуючи на те, що  між ним та відповідачем ОСОБА_1 12 лютого 2008 року був укладений кредитний договір №32п/13/2008-980, за яким банк надав останньому кредит на споживчі цілі в розмірі 16000 гривень,   строком до 12 лютого 2011 року під 2,5% на місяць.  

          Факт отримання ОСОБА_1 коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 12 лютого 2008 року.

          Вказує, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе грошові зобов’язання,   тому станом на 18 квітня 2011 року у нього утворилась заборгованість на загальну суму 29531 грн. 12 коп.

          Зазначає, що при одержанні кредиту, у відповідача була поручителем ОСОБА_2, і оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу, то за порушення зобов’язання ним, повинен відповідати поручитель, який несе солідарну відповідальність разом з боржником  перед кредитором.

          Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі 29531 грн. 12 коп. та судові витрати.

           Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити.  

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без їх участі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.  

          Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Судом встановлено, що 12 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №32п/13/2008-980, за яким ВАТ КБ “Надра” надав кредит ОСОБА_1 в сумі 16000 грн. строком до 12.02.2011 року під 2,5 % на місяць.

          Поручителем при одержанні кредиту виступила ОСОБА_2

          Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку і у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, у тому обсязі, що й боржник.

          Виходячи з обставин справи ОСОБА_2 повинна нести відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_1

          Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 18.04.2011 р. ОСОБА_1 має перед банком заборгованість в загальній сумі 29531 грн. 12 коп.

          Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 1046-1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

      В И Р І Ш И В :

          Позов  ВАТ КБ “Надра” задовольнити.

          Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ КБ “Надра”  29531 грн. 12 коп. та судові витрати в сумі 415 грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.




            Головуючий                                                                                         М.П. Маринчук

   

  • Номер: 4-с-23/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Маринчук М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2017
  • Дата етапу: 28.03.2017
  • Номер: 6/161/472/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Маринчук М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2020
  • Дата етапу: 29.09.2020
  • Номер: 6/161/505/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Маринчук М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 22-ц/803/5832/23
  • Опис: про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Маринчук М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 22-ц/803/5832/23
  • Опис: про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Маринчук М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2023
  • Дата етапу: 16.05.2023
  • Номер: 22-ц/803/5832/23
  • Опис: про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Маринчук М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2023
  • Дата етапу: 12.07.2023
  • Номер: 22-ц/803/5832/23
  • Опис: про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Маринчук М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2023
  • Дата етапу: 12.07.2023
  • Номер: 22-ц/803/5832/23
  • Опис: про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Маринчук М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2023
  • Дата етапу: 12.07.2023
  • Номер: 22-ц/803/5898/24
  • Опис: про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Маринчук М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
  • Номер: 22-ц/803/5898/24
  • Опис: про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Маринчук М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 13.06.2024
  • Номер: 22-ц/803/5898/24
  • Опис: про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Маринчук М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 25.06.2024
  • Номер: 22-ц/803/192/25
  • Опис: про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Маринчук М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 19.11.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Маринчук М.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер: 22-ц/803/192/25
  • Опис: про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Маринчук М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 30.04.2025
  • Номер: 22-ц/803/5832/23
  • Опис: про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Маринчук М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2023
  • Дата етапу: 13.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація