Справа № 2 - 882/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 липня 2007 року                            Хустський районний суд, Закарпатської області

в складі : головуючого-судді   Волощук О. Я. при секретарі с/з Демеш В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом :

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з даним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони з відповідачем уклали шлюб 22 листопада 1975 року, зареєстрованого у відділі ЗАГСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 217 . Від даного шлюбу у них дітей не має . Від спільного сумісного проживання у них народилася двоє дітей, які на даний час є повнолітніми .

Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач легковажно відноситься до сім'ї, часто пиячить, не турбується про сім'ю, не поважає її як дружину. Разом не проживають вже 10 років . Просила шлюб зареєстрований між нею та відповідачем розірвати .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити на наявних у справі доказах .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на визначений судом термін а саме : 22.06.2007 року та 03.07.2007 року не з'явився повторно. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини його неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 22 листопада 1975 року, зареєстрованого у відділі ЗАГСу Хустського районного

управління юстиції за актовим записом № 217  . Від спільного сумісного проживання у них народилася двоє дітей, які на даний час є повнолітніми .

Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач легковажно відноситься до сім'ї, часто пиячить, не турбується про сімію, не поважає її як дружину. Разом не проживають вже 10 років . Спільного господарства не ведуть.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, шлюб тривалий час існує формально, не виконує свого призначення і його збереження надалі недоцільне..

Майнового спору сторони не заявили.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задоволити . Шлюб, зареєстрований    22.11.1975 року у відділі ЗАГСу Хустського районного  управління  юстиції  за  актовим   записом  №   217   між  ОСОБА_2та   ОСОБА_1-розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 гривнів державного мита, ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_116 гривнів судових витрат при розгляді справи .

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.