Справа № 2 - 882/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2007 року Хустський районний суд, Закарпатської області
в складі : головуючого-судді Волощук О. Я. при секретарі с/з Демеш В. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом :
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з даним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони з відповідачем уклали шлюб 22 листопада 1975 року, зареєстрованого у відділі ЗАГСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 217 . Від даного шлюбу у них дітей не має . Від спільного сумісного проживання у них народилася двоє дітей, які на даний час є повнолітніми .
Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач легковажно відноситься до сім'ї, часто пиячить, не турбується про сім'ю, не поважає її як дружину. Разом не проживають вже 10 років . Просила шлюб зареєстрований між нею та відповідачем розірвати .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити на наявних у справі доказах .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на визначений судом термін а саме : 22.06.2007 року та 03.07.2007 року не з'явився повторно. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини його неявки суду невідомі.
В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 22 листопада 1975 року, зареєстрованого у відділі ЗАГСу Хустського районного
управління юстиції за актовим записом № 217 . Від спільного сумісного проживання у них народилася двоє дітей, які на даний час є повнолітніми .
Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач легковажно відноситься до сім'ї, часто пиячить, не турбується про сімію, не поважає її як дружину. Разом не проживають вже 10 років . Спільного господарства не ведуть.
За наявних обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, шлюб тривалий час існує формально, не виконує свого призначення і його збереження надалі недоцільне..
Майнового спору сторони не заявили.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -
РІШИВ:
Позов ОСОБА_1- задоволити . Шлюб, зареєстрований 22.11.1975 року у відділі ЗАГСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 217 між ОСОБА_2та ОСОБА_1-розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 гривнів державного мита, ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_116 гривнів судових витрат при розгляді справи .
Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
- Номер: 6/636/112/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-882/2007
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Волощук О.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2018
- Дата етапу: 04.06.2018