Справа № 2-1362/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.08.2011  Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту. У обґрунтування  позовних вимог зазначив, що 10 червня 2008 року між позивачем та відповідачем   був укладений   договір  № VC 5206 від 10.06.2008 року про видачу та використання кредитної картки. У відповідності  до умов договору та додатку до нього,  позивач зобов*язався надати відповідачу кредитний ліміт в сумі 11000 грн.  для оплати  транзакцій на строк з 10.06.2008 року по 30.04.2010 року, шляхом відкриття  карткового рахунку  фізичної особи, а відповідач зобов*язався погасити кредит, сплатити проценти та виплати  за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені  Договором та додатком до нього. Банк в повному обсязі виконав свої зобов*ання за договором. Відповідач в порушення умов договору  свої зобов*язання належним чином не виконував, внаслідок чого має заборгованість за кредитом.

          У відповідності до розрахунку, станом на 04.04.2011 року відповідач має заборгованість  за кредитом в суму 22 277,39 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом-10800 грн., по процентах-10 495,80 грн.,  по сумі плати-981,59 грн.  

           Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність сплати заборгованості, боржник заходів по сплаті не приймає, тому  позивач вимушений був звернутися до суду з позовом. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитування в сумі 22 277,39 грн. та витрати по сплаті судового  збору в сумі 222,77 грн., та витрати  по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи-120грн.

          До судового засідання представник позивача не з*явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

          Відповідач до судового засідання не з*явився, на його адресу судом були направлені  рекомендовані листи з судовими повістками,  яки були повернені до суду з відмітками «За закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом як відмову відповідача від отримання судової повістки та належне повідомлення його про день слухання справи. Таким чином, суд за заявою представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання  має виконуватися належним чином, відповідно до  умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ГК України.

          Так, в судовому засіданні встановлено, що 10 червня 2008 року між позивачем та відповідачем   був укладений   договір  № VC 5206 від 10.06.2008 року про видачу та використання кредитної картки (а.с.5). У відповідності  до умов договору та додатку до нього,  позивач зобов*язався надати відповідачу кредитний ліміт в сумі 11000 грн.  для оплати  транзакцій на строк з 10.06.2008 року по 30.04.2010 року, шляхом відкриття  карткового рахунку  фізичної особи, а відповідач зобов*язався погасити кредит, сплатити проценти та виплати  за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені  Договором та додатком до нього.

          У  відповідності до п. 11.1 Кредитного договору відповідач повинен сплачувати баланс  заборгованості  у терміни, вказані в додатку або визначені щомісячними рахунками повністю і  без відсотків, або частково. В такому випадку відповідач  повинен сплатити  хоча б суму  мінімального  місячного  платежу,  що визначається  додатком,  до якої  додаються  всі нараховані  відсотки, будь-які  попередні  борги та суми  до виплати. Відповідно до п. 12.1. Кредитного Договору, видача  та користування карткою вимагає  окремих виплат  від відповідача, які  вказані  в додатку і повторюються  в щомісячних  рахунках. Річна комісія, що випливає  з цих тарифів підлягає оплаті  незалежно від факту використання чи невикористання картки.

          Відповідно до п. 16 Кредитного договору, позивач   може розірвати Кредитний договір, повідомивши про це  відповідача у письмовій  формі і скасувати картку, яку відповідач  повинен негайно повернути позивачу у випадку матеріального порушення відповідачем  будь-яких  положень Кредитного договору.

У порушення умов Договору, відповідач  свої зобов*язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом станом на 04.04.2011року у відповідності до розрахунку заборгованості (а.с.22-23) в розмірі 22 277,39 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом-10800 грн.

          До цього часу заборгованість відповідачем не погашена, у зв*язку з чим, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню  з відповідача в повному обсязі.

          Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 222 грн. 77 коп., та витрати з ІТЗ розгляду  цивільної справи в сумі 120 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов’язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

          На підставі ст. ст. 526, 610,  611, 1048, 1049, 1050, 1054  ЦК України,  керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк»про стягнення заборгованості  за кредитним договором задовольнити.

          Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт  серії ВА № НОМЕР_2, видраний Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 2807.1997 року, і.н. НОМЕР_1  на користь Публічного  акціонерного товариства «Універсал Банк»( м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, 04114) п/р  № 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за договором №VC 5206 від 10.06.2008 року про видачу  та використання  кредитної картки  в сумі 22 277 (двадцять дві тисячі  двісті сімдесят сім) грн. 39 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 222, 77 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.  

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  в 10- денний строк з дня його проголошення.

          Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                      Л. І. Хмельницька