Справа № 1-55/2007р.
ОКРЕМА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2007 р. Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.
при секретарі с/з Демеш В. М
з участю: прокурора Верховської С. І.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу про
обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народженця АДРЕСА_1Українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого за вироком закарпатського обласного суду від 20 листопада 1996 року за ст.213 ч.2, 80ч.2, 170 ч.1, ст. 94 КК України до 12 років позбавлення волі. Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.05 2005 року ОСОБА_1звільнено умовно-достроково на 2 роки 11 місяців 11 днів.
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК Уркаїни надійшла до суду 11.01.2007 року. ОСОБА_1 вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення. В матеріалах справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України постанова про умовно-дострокове звільнення підсудного була відсутня. За вимогою суду, копію постанови про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 надійшла 17.05.2007 року, через чотири місяці після початку розгляду даної кримінальної справи .
Вищенаведене свідчить про те, що з боку працівників прокуратури на належному рівні не вивчались матеріали даної кримінальної справи, що призвело до затягування розгляду кримінальної справи.
Наведена обставина на думку суду не може залишатися поза увагою і про неї слід інформувати Хустського міжрайонного прокурора для реагування .
Керуючись ст.ст. 232, 340 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Про наведені обставини повідомити Хустського міжрайонного прокурора, для належного реагування .
Про наслідки розгляду постанови повідомити Хустський районний суд в місячний строк.