Судове рішення #183861
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 

16.10.06  о 10:10 год.                                                       Справа № 236/17-06

Господарський суд Київської області у складі судді В.Г. Суховий

Секретар судового засідання -О.С. Фролов,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом     Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції

до                    Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи

                       ОСОБА_1

про                  припинення (скасування) державної реєстрації

 

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулася з позовом Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція (далі -Позивач) до Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про припинення (скасування) державної реєстрації.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідачем порушено вимоги п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», зокрема, відповідач не подає до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції  податкові звітності з  другого кварталу 2005р. по даний період у зв'язку з цим позивач просить припинити (скасувати) державну реєстрацію Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 13.09.2006р., в якій він просить припинити підприємницьку діяльність  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 Відповідно до п.1 ч.1 ст.128, ст.150 КАС України суд відклав розгляд справи на 16.10.2006р. о 10 год. 00 хв.

Відповідач свого представника в судове засідання вдруге не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином повісткою про виклик в судове засідання за адресою, що підтверджується повідомленням про вручення 14.09.2006р.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття  в  судове  засідання   без   поважних причин представника  сторони  або  третьої  особи,  або неповідомлення ним про  причини  неприбуття  не  є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд  в с т а н о в и в:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зареєстрований відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області 30.10.2003р. як суб'єкт підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи, про що зроблено запис 30.10.2003р. в журналі обліку реєстраційних справ НОМЕР_1, а також взятий на облік в Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції як платник податків та платежів НОМЕР_2., що підтверджується довідкою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції НОМЕР_3.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 не звітує до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції з другого кварталу 2005р., про що свідчить залучена до матеріалів справи довідка Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції НОМЕР_4.

Згідно з довідкою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції НОМЕР_5., податкового боргу по платежах до бюджету, станом на 19.05.2006р. у Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 не має.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80  зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до господарського суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної   податкової  служби  у  випадках,  в  межах компетенції та у порядку,  встановлених  законами  України,  мають право звертатися  у  передбачених  законом  випадках до судових органів із  заявою  (позовною  заявою)  про  скасування  державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 13.09.2006р., в якій він просить припинити підприємницьку діяльність  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 У частині 1 ст. 247 Господарського кодексу України передбачено, що у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності,  що суперечить закону чи установчим документам,  до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно з частиною 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»підставами   для   постановлення   судового  рішення  щодо припинення  підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є неподання протягом  року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене, господарський суд приймає постанову суду про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160 -163, 167 КАС України, суд

 

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця     ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_6).

3.          Копію постанови надіслати відповідачу та державному реєстратору.

 

Дана постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

 

    Суддя:                                                                                  Суховий В. Г.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація