ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел.: 230-31-77
=====================================================================================================
У Х В А Л А
"17" жовтня 2006 р. № 208/4-06
За позовом Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Боярка
до відповідача Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі, м. Вишневе
про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень,
за участю представників:
від позивача | Стаднік Т.В. за дов. від 18.07.06р. № 171, Скрипович В.В., за дов. від 05.06.06р. № 106; |
від відповідача | Василенко Л.Г., за дов. від 20.09.05р. № 21193/9/251-01. |
О б с т а в и н и с п р а в и:
Києво-Святошинським виробничим управлінням житлово-комунального господарства, м. Боярка заявлено позов до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі, м. Вишневе про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою від 03.07.06р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначене попереднє судове засідання на 18.07.06р.
Справа розглядається після відкладення.
17.10.06р. в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання в порядку статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у даній справі у зв’язку з необхідністю надання нових доказів у справі, вказане клопотання погоджено з представником відповідача.
Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на те, що клопотання позивача, яке погоджено з представником відповідача є обґрунтованим, а надання нових доказів необхідне для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті, суд вбачає за можливе задовольнити згадане клопотання та зупиняє провадження у справі № 208/4-06 до 07 листопада 2006р.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
п о с та н о в и в:
Провадження у справі № 208/4-06 зупинити до 07.11.2006р.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.
Суддя Попікова О. В.
Дата складання та підписання ухвали в повному обсязі –18 жовтня 2006 року.