ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1-668/11  

"26" вересня 2011 р.  року                                                                                м. Cімферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре – Астаховой А.Г.,

с участием прокурора – Курдюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании в зале суда города Симферополя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: г. Запорожье, гражданина Украины русского, со среднетехническим образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в преступлении,  предусмотренном ст. 263 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 16 августа 2011г., около 13 час., находясь на ул. Новониколаевской г. Симферополя, обнаружил в земле среди зеленных насаждений металлический предмет, похожий на гранату. Достоверно зная свойства и устройство боевых припасов и осознавая, что в них содержится взрывчатое вещество - тротил, с целью дальнейшего извлечения взрывчатого вещества из найденного им предмета, не имея соответствующего, предусмотренного законом разрешения, путем присвоения найденного, приобрел обнаруженный предмет, который положил под футболку, за пояс надетых на нем брюк и, храня его при себе, с целью сбора металлолома проследовал в парк отстоя поездов ж.д. вокзала ст. Симферополь. В тот же день около 14 час. 45 мин., в парке отстоя пассажирских поездов ж.д. вокзала ст. Симферополь, по адресу г. Симферополь, ул. З. Жигалиной, д. 23, он был задержан, и работниками милиции в ходе личною досмотра у него под футболкой за поясом надетых на нем брюк был обнаружен и изъят предмет цилиндрической формы, похожий на гранату, который, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым № 4/108 от 30.08.2011 года, к боеприпасам не относится, поскольку отсутствует средство взрывания (запал). Данный предмет является корпусом осколочной наступательно-оборонительной ручной гранаты РГД-ЗЗ времен ВОВ, изготовленный промышленным способом, в котором отсутствует средство взрывания (запал). Данный корпус гранаты РГД-ЗЗ в своем снаряжении содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротил, массой 140 грамм и пригоден для производства взрыва. Данное взрывчатое вещество, содержащееся в корпусе гранаты РГД-33, ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и показал, что в середине августа 2011г. он на ул. Новониколаевской г. Симферополя нашел гранату РГД-33, и решил извлечь из нее тротил. Однако в тот же день был задержан работниками милиции, изъявшими у него найденное.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана  в полном  объеме.

Суд также соглашается с мнением прокурора о необходимости исключения квалифицирующего признака хранения взрывчатых веществ, как вмененного излишне.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 1 УК Украины – ношение и приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 78), не трудоустроен, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 74-75), ранее не судим (л.д. 73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления и назначить наказание по ст. 263 ч. 1 УК Украины 2 (Два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, с испытанием. Установить испытательный срок в 1 (Один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – 4 пластины в картонной коробке, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Симферополь - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за производство взрывотехнической экспертизы в сумме 900 (Девятьсот) грн. 48 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    Суддя