ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1-609/11

"26" вересня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя:

                    судьи – Слезко Т.В.,

                    при секретаре – Астаховой А.Г.,

с участием прокурора – Лесовой Ю.А.,

защитника – ОСОБА_1,

рассмотрев   в открытом судебном  заседании в зале суда  города Симферополя   уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца д.Бородинки Сосковского района Орловской области РСФСР, гражданина Украины, русского, с высшим образованием, работающего директором ГП ЭТУ «Водэнергоремналадка», состоящего в браке, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в преступлении,  предусмотренном ст. 367 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 04.05.2010г., находясь на своем рабочем месте по адресу г.Симферополь ул.Внешняя 14, действуя с преступной небрежностью, в следствии недобросовестного отношения к своим служебным обязанностям, в нарушение аб. 1 п. 3, п. 5, 15, 24-1 Положения о закупке товаров, работ и услуг за государственные средства, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 17.10.08 №921, без проведения тендерных процедур, предусмотренных годовым планом деятельности тендерного комитета, заключил с юридическим лицом-нерезидентом - компанией «ROSTRANS LIMITED» договор поставки оборудования (ветряной энергетической установки типа 600kW МК4). Продолжая действовать с преступной небрежностью, ОСОБА_2, находясь на своем рабочем месте по адресу г.Симферополь ул.Внешняя 14, 13.05.2010г. и 18.06.2010г., подписал платежные поручения в иностранной валюте №01 от 13.05.10 и № 02 от 18.06.10 о перечислении денежных средств на сумму 443100 евро (4382781,33 грн.), которые в полном объеме перечислены на расчетный счет «ROSTRANS LIMITED», за ветряную энергетическую установку AN BONUS 600kW MK4. В связи с тем, что для заключения вышеуказанного договора, тендер не проводился, государственное предприятие «Эксплуатационно-техническое управление «Водэнергоремналадка», приобрело ветряную энергетическую установку AN BONUS 600kW MK4 у юридического лица-нерезидента - компании «ROSTRANS LIMITED» по завышенной цене. В результате вышеуказанных действий ОСОБА_2 на расчетный счет юридического лица-нерезидента - компании «ROSTRANS LIMITED» были излишне перечислены денежные средства в сумме 57781,33 грн. Своими действиями ОСОБА_2 причинил ущерб государственному предприятию «Эксплуатационно-техническое управление «Водэнергоремналадка» на сумму 57781,33 грн., что является существенным вредом.

Таким образом, ОСОБА_2 обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины, - служебной халатности, то есть ненадлежащим выполнении должностным лицом своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного к ним отношения, причинившим существенный вред охраняемым законом интересам отдельного юридического лица.

В судебном заседании подсудимый и защитник заявили о применении к ОСОБА_2. Закона Украины «Об амнистии».

Прокурор поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии с п. «ґ» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011г., подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, лица,  осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими согласно ст. 12 Уголовного кодекса Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими, которые на день вступления в силу этого Закона достигли 60-летнего возраста.. Согласно ст. 6 Закона, подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, подпадающие под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела относительно которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотренные судами, а также рассмотренные судами, однако приговоры не вступили в законную силу, по преступлениям, совершенным до вступления в силу этого Закона.

Оснований, указанных в статье 7 Закона, свидетельствующих о невозможности применения амнистии, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6 п. 4, 273 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 367 ч.1 УК Украины освободить, производство по делу прекратить.

Вещественнее доказательства – договор поставки оборудования от 04.05.2010 г. и дополнительное соглашение к нему, приложение к письму № 22-10 от 22.10.2010 г., приложение № 4, письмо эксплуатационно-технического управления «Водоэнергоремналадка», письмо ОСОБА_3 ОСОБА_2 №03-1220010, контракт № 10060801 от 29.11.2010 г., копию приказа № 1 от 02.01.2008 г., копию протокола заседания тендерного комитета № 13, копию сертификата ладанного ОСОБА_5, два письма ОСОБА_2 от ОСОБА_6, дополнительное соглашение № 2, три почтовых сообщения о вручении, письмо ОСОБА_6 от ОСОБА_7, письмо ОСОБА_6 от ОСОБА_2, копию искового заявления эксплуатационно-технического управления «Водоэнергоремналадка», три копии рекомендационного письма, копию постановления о принятии дела к рассмотрению, копию сопроводительного письма,  копию письма Генсекретарю Международного коммерческого арбитражного суда, копию письма от МКАС при ТПП Украины, копию платежных поручений, – оставить при деле.

На  постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его вынесения.

    Суддя