Справа № 2о-248/07

УХВАЛА

22 червня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Демченко О.М. ,  розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,  за участю зацікавлених осіб Прокуратури Малиновського району м.  Одеси,  Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області,  Спеціалізованого підприємства комунально-побутового обслуговування,  Одеського міського відділу РАЦС,  про визнання невідомого трупа впізнаним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до Малиновського районного суду м.  Одеси з заявою,  за участю зацікавлених осіб Прокуратури Малиновського району м.  Одеси,  Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області,  Спеціалізованого підприємства комунально-побутового обслуговування,  Одеського міського відділу РАЦС,  про визнання невідомого трупа впізнаним та зобов'язання вчинити певні дії.

В своїх позовних вимогах представник позивачки просить зобов'язати спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування видати довідку про поховання,  а також зобов'язати відділ РАЦС видати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 без оригіналу протоколу впізнання.

З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України,  статтею 17 якого передбачено,  що спірні правовідносини між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень,  а у даному позові це Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування та Одеський міський відділ РАЦС,  повинні розглядатися судами в порядку Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідно до вимог  ст.  16 ЦПК України,  не допускається об'єднання в одне провадження вимог,  які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Згідно  ст.  122 ч. 2 п. 1 ЦПК України,  суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,  якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Тому,  враховуючи те,  що позовні вимоги щодо зобов'язання спеціалізованого підприємства комунально-побутового обслуговування видати довідку про поховання,  а також зобов'язання відділу РАЦС видати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 без оригіналу протоколу впізнання,  повинні розглядатися в порядку Кодексу адміністративного судочинства України а ні в порядку Цивільного процесуального Кодексу України,  суддя відмовляє у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1,  за участю зацікавлених осіб Прокуратури Малиновського району м.  Одеси,  Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області,  Спеціалізованого підприємства комунально-побутового обслуговування,  Одеського міського відділу РАЦС,  про визнання невідомого трупа впізнаним та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись  ст.  ст.  16,  122 ч. 2 п. 1,  209,  210 ЦПК України,  суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1,  за участю зацікавлених осіб Прокуратури Малиновського району м.  Одеси,  Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області,  Спеціалізованого підприємства комунально-побутового обслуговування,  Одеського міського відділу РАЦС,  про визнання невідомого трупа впізнаним та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Заяву зі всіма копіями і додатками повернути ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

СУДДЯ: