ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.09.11 р. Справа № 36/101пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.
у справі за позовом: ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача1 товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м. Костянтинівка
до відповідача2 Державного реєстратора Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області Лихошерстової Тетяни Миколаївни
про визнання загальних зборів учасників недійсним та зобов’язати вчинити певні дії
розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м. Костянтивка, Донецька обл..
до відповідача-1 ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача-2 Державного реєстратора виконавчого комітету Костянтивської міської ради Донецької області Лихошерстової Тетяни Миколаївни, м. м. Костянтивка, Донецька обл..
про визнання статуту частково недійсним
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.07.2011р. порушено провадження по справі №36/101пн за позовом ОСОБА_1, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м. Костянтинівна; Державного реєстратора Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області Лихошерстової Тетяни Миколаївни про визнання загальних зборів учасників недійсним та зобов’язати вчинити певні дії. Розгляд справи призначено на 10.08.2011р.
Ухвалою суду від 31.08.2011р. розгляд справи відкладено на 12.09.2011р. (останній день двохмісячного строку, встановленого для розгляду господарських справ). За клопотанням сторін строк розгляду справи продовжено на 15 днів до 23.09.2011р.
12.09.11р. на адресу господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м. Костянтивка, Донецька обл. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, м. Київ; Державного реєстратора виконавчого комітету Костянтивської міської ради Донецької області Лихошерстової Тетяни Миколаївни, м. м. Костянтивка, Донецька обл..про визнання статуту частково недійсним
Так, ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надає відповідачу право на звернення до господарського суду із зустрічним позовом для сумісного розгляду з первісним позовом.
Статею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Отже, реалізація такого права відповідачем можлива з обмеженням строку, встановленого для подачі зустрічного позову, а саме із вказівкою на подію, яка повинна настати, - до початку розгляду справи по суті (в даному випадку – до 10.08.2011р.).
Оскільки, розгляд справи № 36/101пн по суті вже розпочато, більш того у зв’язку з закінченням двохмісячного строку, встановленого для розгляду господарської справи, за клопотанням сторін строк розгляду справи продовжено на 15 днів до 23.09.2011р., суд дійшов висновку, що у відповідача за таких обставин відсутнє процесуальне право на звернення із зустрічною позовною заявою для спільного розгляду із первісним позовом.
При цьому суд також зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м. Костянтивка, Донецька обл.. не позбавлено можливості звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених прав чи охоронюваних законом інтересів та вирішення спору в окремому позовному провадженні.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 60, 86, 87 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м. Костянтивка, Донецька обл.. до ОСОБА_1, м. Київ; Державного реєстратора виконавчого комітету Костянтивської міської ради Донецької області Лихошерстової Тетяни Миколаївни, м. м. Костянтивка, Донецька обл. про визнання статуту частково недійсним - повернути заявнику без розгляду.
Додаток на адресу заявника: зустрічна позовна заява з додатками на 12 аркушах.
Суддя Гриник М.М.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >