РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
спр. № 2-191/07 від 17.04..2007 року
8 травня 2007 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді - Томчук С В.
при секретарі - Слободянюк А.Р.
з участю:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника Матвіївської сільської ради - Шостацького М. А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Матвіївської сільської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання права на спадкове майно, яке залишилось після померлого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Гриньківці Шумського р-ну в порядку спадкування за законом.
Позивач в попередньому розгляді позовні вимоги підтримала та пояснила, що її батько . помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Гриньківці Шумського р-ну .
Після смерті спадкоємця залишилось спадкове майно, що складається з права власності на майновий пай члена КСП, права приватної власності на землю, права особистої власності на жилий будинок.
Коли позивач звернулася в Шумську державну нотаріальну контору стосовно переоформлення права на спадкове майно то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок виправлено назву сільської ради на території якої знаходиться жилий будинок; в свідоцтві про право власності на майновий пай померлий спадкодавець по батькові записаний скорочено -ОСОБА_4 замість ОСОБА_5.
Позивач стверджує, що їй невідомі причини цих помилок.
Вважає, що відмова нотаріуса в переоформлені спадщини є безпідставною по тій причині, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала із спадкодавцем, відповідач - ОСОБА_2 яка є також спадкоємцем першої черги за законом від спадщини відмовилася про що написала відповідну заяву, яка посвідчена Матвіївською сільською радою. Просить позов задовольнити та визнати за ним право на спадкове майно.
Відповідач - ОСОБА_2 та представник Матвіївської сільської - Шостацький М. А. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечують проти задоволення позову.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив наступні обставини та визначені до них правовідносини:
Гр. ОСОБА_3, згідно свідоцтва НОМЕР_1, яке видане Матвіївською сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_1помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Гриньківці Шумського р-ну.
Після смерті спадкодавця залишилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 28.07.1989 p., яке видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №169 від 26.07.1989 p.; права приватної власності на землю площею 2.52 га., яка розташована на території Матвіївської сільської ради, яке належить ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №693532, який виданий 10.05.2002 року на підставі рішення XVI сесії III скликання Матвіївської сільської ради від 25.10.2001 р.№4; права власності на майновий пай члена КСП в розмірі 3491 грн. в пайовому фонді ПАП "Перемога" с Матвіївці Шумського р-ну, яке належить ОСОБА_3 на підставі СВІДОЦТВА про право власності на мйновий пай члена КСП НОМЕР_3, яке видане 14.03.2006 р.Матвіївською сільською радою.
Позивач перебуває в родинних відносинах з померлим спадкодавцем що стверджується свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_2, яке видане Матвіївською сільською радою Шумського району від 12.04.1978 p., де в графі свідоцтва «батько» записаний -ОСОБА_3. .
Згідно довідки виданої Матвіївською сільською радою 02.03.07 р., вих. № 259 гр. ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини проживала і була прописана спільно з ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_2 від претензій на спадщину відмовилась, що стверджується заявою, яка посвідчена Матвіївською сільською радою 06.04.2007 р.
Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову про неї.
Враховуючи вище наведене суд вважає за необхідне поновити порушене право позивача на спадщину в порядку спадкування за законом та визнати за ниею право на спадкове майно в порядку спадкування за законом .
Керуючись ч.1 ст 1268 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України суд-,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за громадянкою ОСОБА_1, жит. АДРЕСА_1 право на спадкове майно в порядку спадкування за законом , яке залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Гриньківці Шумського р-ну, що складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 28.07.1989 p., яке видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №169 від 26.07.1989 p.; права приватної власності на землю площею 2.52 га., яка розташована на території Матвіївської сільської ради, яке належить ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №693532, який виданий 10.05.2002 року на підставі рішення XVI сесії III скликання Матвіївської сільської ради від 25.10.2001 р.№4; права власності на майновий пай члена КСП в розмірі 3491 грн. в пайовому фонді ПАП "Перемога" с Матвіївці Шумського р-ну, яке належить ОСОБА_3 на підставі СВІДОЦТВА про право власності на мйновий пай члена КСП НОМЕР_3, яке видане 14.03.2006 р.Матвіївською сільською радою.
Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через райсуд, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.