ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Спр. № 1-45/2007р. від 4.06.07р.

25 червня 2007р.         Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді                    Томчук С. В.

При секретарі                                        Климчук І.В.

З участю прокурора                              Савельева Ю.В.

Підсуднього                                           ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженець м. Шумськ,  житель,  с. Рохманів,  гр..України,  освітою загальною середньою,  не одружений,  не працює,  раніше не судимий,  за  ст. 15,   ст. 185 ч.2 КК України,   ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  03.03.07р. біля 00 год. за попередньою домовленістю із жителями с. Рохманів,  ОСОБА_2,  1986 р.н.,  неповнолітнім ОСОБА_3,  1999 р.н.,  неповнолітнім ОСОБА_4,  1992 р.н. шляхом вільного доступу,  проник в недіюче приміщення котельні СТЗОВ «Агрофірми «Зоря»,  с. Рохманів,  Шумського району ,  звідки намагався скоїти крадіжку слідуючих металевих виробів-5-ти металевих,  2-секційних радіаторів сушки,  10-ти металевих вісімнадцяти - секційних радіаторів сушки,  шириною 1, 2 м. ,  довжиною 2м,  10-ти металевих  валіків для  транспортера у вигляді  каталок ,  довжиною 1, 5 м. ,  діаметр 6 см, водонагрівача (бойлера) у вигляді металевої труби,  довжиною 3, 2м. , діаметром 22 см,  9-ти металевих пластин довжиною 1, 5 м,  шириною 5 см,  товщиною 6 мм, загальною вагою 2142 кг,  загальною вартістю , як металобрухт 1755, 45 грн,  однак не змогли завершити свій злочинний намір до кінця з причин незалежних від їх волі,  так як зрозуміли ,  що на місці вчинення злочину можуть бути викриті і стороніми особами,  після чого з місця скоєння злочину скрились.

Крім цього 03.03.07р. житель с. Рохманів,  Шумського району втягнув у злочинну діяльність неповнолітнього ОСОБА_3,  1991 р.н.,  та неповнолітнього ОСОБА_4,  1992р.н., жителів с. Рохманів, а саме з приміщення котельні СТзОВ «Агрофірма Зоря» с. РохманівШумського району,  намагались скоїти крадіжку чужого майна на загальну суму 1755, 45 грн.

Свою вину в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1  визнав повністю і показав,  що в кінці лютого 2007р. він разом із жителями с. РохманівШумського району ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  під час  того коли вони знаходились на території СТзОВ « Агрофірма «Зоря» с. Рохманів,  то побачили в будинку котельні -сушки,  яка знаходиться в непрацюючому стані,  є багато металолому. Перебуваючи в будинку ОСОБА_2 вони обдумавши де можна заробити грошей і всі разом згадали,  що в будинку котельні-сушки СТзОВ «Агрофірма «Зоря» є багато металобрухту,  який можна здати на металолом.

Коли вирішили скоїти крадіжку,  то ОСОБА_4 мав взяти в себе в дома рожкові ключі для  відкручування металевих виробів.

 Він пішов до котельні сушки,  де зустрів ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4  вони рожковими ключами відкручували батареї парового опалення,  водонагрівач,  які спирали на стіни котельні в середині цього приміщення ОСОБА_2,  та ОСОБА_4 періодично виходили на вулицю і дивились,  щоб ніхто не йшов,  а якщо хто буде їхати ,  чи йти попередити. Коли все було готово   для крадіжки,  вони домовились зустрітись біля 23 год. 02.03.07р. щоб крадене загрузите на підводу і тоді ОСОБА_2 сказав,  що крадені металеві   вироби він продасть в якості металобрухту,  а гроші мав поділити між ними,  03.03.07р. біля 00 год. він разом із ОСОБА_4 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 зайшли в приміщення котельні сушки та чотирьох винесли три батареї парового опалення і поклали їх на вулиці,  біля будинку котельні. Пізніше  винесли- ще дві батареї парового опалення та поклали їх на вулиці біля будинку теплиці,  що біля будинку сушки. Вони підготовили їх,  для крадіжки,  щоб відразу ж загрузити на  підводу. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пішли додому до ОСОБА_2 по коні із підводою.

В цей час він і ОСОБА_3 почули,  а потім побачили що в приміщенні котельні і на вулиці біля котельні проходили двоє людей,  хто  це був,  то він в темноті не розглянув. Подумав,  що ці люди можуть їх зловити,  то він про це переговорив із ОСОБА_2 Через це вони вирішили піти назустріч ОСОБА_4 та   ОСОБА_3 і попередити,  що крадіжки вчиняти не будуть,  тому що в приміщенні котельні хтось є і ці люди можуть їх зловити. Він разом із ОСОБА_2 відійшли від котельні і пішли до будинку сільської ради с. Рохманів. Біля сільської ради вони зустріли ОСОБА_4 та ОСОБА_3,  які їхали на підводі. Вони їм повідомили,  щоб розвертати підводу і їхати додому,  бо крадіжки вчиняти не будуть поскільки в котельні є якісь  люди. Вони сіли на підводу   і поїхали. Біля кладовища с. Рохманів він зіскочив із підводи,  щоб подивитись чи ніхто не їде за ними.

В цей час вони побачили,  що через кладовище іде двоє людей,  хто це був він не міг впізнати. Злякавшись цих людей вони втекли додому. Через те,  що хтось ходив по котельні,  вони не могли довести крадіжку до кінця.

Крім визнання своєї вини повністю,  вина підсуднього доводиться тими доказами,  які в судовому засіданні не досліджувались ,  однак визнанні підсуднім.

Таким чином своїми умисними діями , які виразились у вчиненні злочину на крадіжці чужого майна,  групою осіб,  який не був доведений до завершення з причин,  що не залежали від волі винного,  Потичний скоїв злочин передбачений  ст.  185 ч.2 КК України.

Крім цього ,  03.03.2007р. житель с. Рохманів,  Шумського району ОСОБА_1  втягнув в злочинну діяльність неповнолітнього ОСОБА_3, 1991 р.н.,  та неповнолітнього ОСОБА_4  1992 р.н.„ с. Рохманів,  а саме з недіючого приміщення котельні СТзОВ «Агрофірма «Зоря» намагальсь скоїти крадіжку чужого майна на загальну суму 1755, 45 грн.

Таким чином своїми діями,  які виразились у втягненні неповнолітнього ОСОБА_3, 28.11.91р.н.,  та неповнолітнього ОСОБА_4,  15.06.92р.н. у злочинну діяльність (в скоєнні злочину на крадіжку чужого майна) ОСОБА_1  скоїв злочин передбачений  ст. 304 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість скоєного   злочину,  особу підсуднього,  який вперше притягується до кримінальної відповідальності ,  позитивно характеризується,  по місцю проживання є молодою людиною,  а  тому суд вважає призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. У відповідності до  ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання   більш суворим.

На підставі  ст. 75 КК   України звільнити ОСОБА_1  від призначеного покарання ,  призначивши  іспитовий термін.

Міру запобіжного заходу   залишити попередню підписку про невиїзд. Керуючись  ст. 321, 323, 324 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати  винним в скоєнні злочину передбаченого  ст. 185 ч.2 КК України,   ст. 304 КК України і призначити покарання  за цими статтями.

За  ст. 15    ст. 185 ч.2 КК України- 2 роки позбавлення волі

За ст304 КК України - 1 рік позбавлення волі

На підставі  ст. 70 КК України основне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання,  більш   суворим у вигляді   2 роки позбавлення волі.

На підставі    ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання призначивши іспитовий   термін 1 рік.

Зобов'язати ОСОБА_1  у відповідності до  ст. 76 п.2 п.3. п.4 КК України періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 діб,  шляхом подачі апеляції через суд району.