Справа № 2-1961/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року                     Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді                              Чебан В.М.

при секретарі                                        Костащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Чернівці»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Чернівці»звернулася до суду з позовом про стягнення боргу до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилаючись на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 1930 від 24 листопада 2009 року - фізична особа ОСОБА_2 отримав в Кредитній спілці «Чернівці»кредитні кошти в сумі 9 282,00 гривень з погашенням кредиту щомісячно у відповідності до графіку та зі сплатою відсотків за користування кредитом 60 % (відсотків) річних (п.3.1.договору) на фактичний залишок заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 травня 2011 року. Факт видачі кредитних коштів (кредиту) підтверджується видатковим касовим ордером №553 від 24.11.2009 року на суму 9 282,00 гривень.

Згідно підпункту 3.3 пункту 3 договору кредиту № 1930 від 24 листопада 2009 року сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є додатком до цього договору.

ОСОБА_2 не здійснює платежі згідно встановленого графіку. За час користування кредитом систематично порушує умови кредитного договору №1930 від 24 листопада 2009 року та не виконує прийняті кредитні зобов’язання в частині погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом. Крім цього відповідач здійснював оплати несвоєчасно і не в повному обсязі.

Підпунктом 3.8 пункту 3 договору кредиту №1930 від 24 листопада 2009 року передбачено, що протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 120%річних від суми залишку кредиту.

У пункті 6.3 передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання сторонами власних зобов’язань згідно цього договору, винна Сторона відшкодовує іншій Стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду.

З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом КС «Чернівці»в забезпечення виконання зобов’язань укладено договір поруки №782 від 24 листопада 2009 року з громадянином ОСОБА_3. Згідно договору поруки Поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати по зобов’язанням Боржника, що витікають з договору кредиту №1930 від 24 листопада 2009 року.

Пунктом 6 Договору поруки встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання Поручителем своїх зобов’язань за даним Договором, Кредитор має право у встановленому законом порядку стягнути з Поручителя всю суму заборгованості.

КС «Чернівці»направлялись претензії Відповідачам про наявність заборгованості з попередженням про примусове стягнення заборгованості.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм та умов договору Боржник зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника дострокової вимоги повернення всієї суми кредиту.

Стаття 553 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо.                                  

Оскільки Відповідачі порушили взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, станом на 14.07.2011 року відповідачі мають заборгованість перед кредитною спілкою «Чернівці»в сумі 17 773,00 грн., яка складається з: 9 175, 00 грн. –заборгованість за кредитом, 8 598,00 грн. –заборгованість за відсотками.

Просять стягнути з Відповідачів в солідарному порядку, на користь Позивача всю суму заявленого позову 17 773,00 грн., яка складається з: 9 175, 00 грн. –заборгованості за кредитом, 8 598,00 грн. –заборгованості за відсотками.

Також просять стягнути з Відповідачів солідарно на користь Позивача сплачений судовий збір в сумі 177,73 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, всю суму заявленого позову в розмірі  17 773,00 грн., яка складається з: 9 175, 00 грн. –заборгованість за кредитом, 8 598,00 грн. –заборгованість за відсотками, сплачений судовий збір в сумі 177,73 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00, грн. Крім того просили розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечували щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, однак до початку до судового засідання спрямували до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об’ємі.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 1930 від 24 листопада 2009 року - фізична особа ОСОБА_2 отримав в Кредитній спілці «Чернівці»  кредитні кошти в сумі 9 282,00 гривень з погашенням кредиту щомісячно у відповідності до графіку та зі сплатою відсотків за користування кредитом 60 % (відсотків) річних (п.3.1.договору) на фактичний залишок заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 травня 2011 року (а.с.12-13).

Факт видачі кредитних коштів (кредиту) підтверджується видатковим касовим ордером №553 від 24.11.2009 року на суму 9 282,00 гривень (а.с.15).

Згідно підпункту 3.3 пункту 3 договору кредиту № 1930 від 24 листопада 2009 року сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є додатком до цього договору (а.с.17).

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 не здійснює платежі згідно встановленого графіку. За час користування кредитом систематично порушує умови кредитного договору №1930 від 24 листопада 2009 року та не виконує прийняті кредитні зобов’язання в частині погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом. Крім цього відповідач здійснював оплати несвоєчасно і не в повному обсязі.

Підпунктом 3.8 пункту 3 договору кредиту №1930 від 24 листопада 2009 року передбачено, що протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 120%річних від суми залишку кредиту.

У пункті 6.3 передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання сторонами власних зобов’язань згідно цього договору, винна Сторона відшкодовує іншій Стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду.

З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом КС «Чернівці»в забезпечення виконання зобов’язань укладено договір поруки №782 від 24 листопада 2009 року з громадянином ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно договору поруки Поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати по зобов’язанням Боржника, що витікають з договору кредиту №1930 від 24 листопада 2009 року.

Пунктом 6 Договору поруки встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання Поручителем своїх зобов’язань за даним Договором, Кредитор має право у встановленому законом порядку стягнути з Поручителя всю суму заборгованості.

Також встановлено, що Кредитною Спілкою «Чернівці»направлялись претензії Відповідачам про наявність заборгованості з попередженням про примусове стягнення заборгованості, з відміткою про отримання відповідачами даних претензій (а.с.35-36).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм та умов договору Боржник зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника дострокової вимоги повернення всієї суми кредиту.

Стаття 553 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо.                                  

Оскільки Відповідачі порушили взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, станом на 14.07.2011 року відповідачі мають заборгованість перед кредитною спілкою «Чернівці»в сумі 17 773,00 грн., яка складається з: 9 175, 00 грн. –заборгованість за кредитом, 8 598,00 грн. –заборгованість за відсотками.

Також встановлено, що у зв’язку з тим, що Відповідачі порушили взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, станом на 14.07.2011 року відповідачі мають заборгованість перед кредитною спілкою «Чернівці»в сумі 17 773,00 грн., яка складається з: 9 175, 00 грн. –заборгованості за кредитом, 8 598,00 грн. –заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору №1930 від 24 листопада 2009 року (а.с.16).

  На підставі викладеного позовні вимоги КС «Чернівці»підлягають до задоволення.

Так, загальна заборгованість Відповідачів по Кредитному договору № 1930 від 24 листопада 2009 року, складає 17 773,00 грн., яка складається з: 9 175, 00 грн. –заборгованість за кредитом, 8 598,00 грн. –заборгованість за відсотками.

Також з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 177,73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611, 612, 1048-1050 ЦК України,  ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов  Кредитної спілки «Чернівці»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в солідарному порядку,  на користь Кредитної спілки «Чернівці», на №260043291401 в ЧВ АБ «Енергобанк», МФО 300272, код ЄДРПОУ 33540175, грошові кошти в сумі  –17 773,00 грн., що складаються з: 9 175, 00 грн. –заборгованості за кредитом, 8 598,00 грн. –заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Чернівці», судовий збір в сумі 177,73 гривень, а саме по 88,87 гривень з кожного окремо.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Чернівці», витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120,00 гривень, а саме по 60,00 гривень з кожного окремо.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: