РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

спр. №2-179/07 від 12.04.2007 року

7 травня 2007 року        Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді - Томчук С. В.

при секретарі - Слободянюк А.Р.

з участю:

позивача- ОСОБА_1

представника відповідача - Лукащука М. А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вілійської сільської ради про визнання права на спадкове майно суд,  -

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання права на спадкове майно,  яке залишилось після померлої матері ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Тетильківці Шумського р-ну в порядку спадкування за законом.

Позивач в попередньому розгляді позовні вимоги підтримав та пояснив,  що його мати . померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Тетильківці Шумського р-ну.

Після смерті спадкоємця залишилось спадкове майно,  що складається з права на земельну частку розташований на території Вілійської сільської ради,  розміром 1, 57 га. та 0, 26 га.,  згідно державних актів на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 та НОМЕР_2,  виданих 22.09.2004 року Шумською РДА.

На випадок смерті померла зробила розпорядження згідно якого призначила позивача своїм спадкоємцем всього належного їй майна про що склала відповідний заповіт,  який посвідчений 11.03.1998 р. Вілійською сільською радою.

Коли позивач звернувся в Шумську державну нотаріальну контору стосовно переоформлення права на спадкове майно то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,  оскільки заповіт який складений і посвідчений Вілійською сільською радою,  був складений із порушенням вимог щодо його оформлення і посвідчення ( в заповіт не вказано дату народження і місце народження спадкодавця,  не вписані його паспортні дані,  заповіт не був прочитаний секретарем сільської ради вголос,  що є порушенням ЦК України).

Позивач вважає,  що це є помилкою сільської ради. Він також стверджує,  що на момент відкриття спадщини він проживав із спадкодавцем.  Просить позов задовольнити та визнати за ним право на спадкове майно.

Представник відповідача - Лукащук М. А. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти задоволення позову.

Суд,  дослідивши та оцінивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  встановив наступні обставини та визначені до них правовідносини:

Гр. ОСОБА_2,  згідно свідоцтва НОМЕР_3,  яке видане Вілійською сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Тетильківці Шумського р-ну.

Після смерті спадкодавця залишилась спадщина,  що складається з права власності на земельну ділянку площею 0, 26 га.,  що розташована на території Вілійської сільської ради ,  яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №010664 від 22.09.2004 p.,  який виданий на підставі розпорядження Шумської райдержадмшістрації від 03.03.2004 р.№ 68; права власності на земельну ділянку площею 1, 57 га.,  що розташована на території Вілійської сільської ради ,  яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №06928 від 22.09.2004 p.,  який виданий на підставі розпорядження Шумської райдержадмшістрації від 03.03.2004 р.№ 68.

Позивач перебуває в родинних відносинах з померлою що стверджується свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_4,  яке видане відділом Бюро ЗАГС Шумського району від 28.05.1955 p.,  де в графі свідоцтва «мати» записана - ОСОБА_1.

Все своє майно померла заповіла позивачу,  що стверджується заповітом від 11.03.1998 p.,  що складений і посвідчений 11.03.1998 р. Вілійською сільською радою.

Згідно довідки виданої Вілійською сільською радою сільською радою 02.04.07 р.,  вих. № 339 гр. ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини проживав спільно з ОСОБА_2.

Згідно ч.3  ст. 1268 ЦК України спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 ЦК України,  він не заявив про відмову про неї.

Враховуючи вище наведене суд вважає за необхідне поновити порушене право позивача на спадщину в порядку спадкування за законом та визнати за ним право на спадкове майно в порядку спадкування за законом .

Керуючись ч.1 ст1268 ЦК України,   ст.  ст. 212-215 ЦПК України суд-,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за громадянином ОСОБА_1,  жит. АДРЕСА_1 право на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,  яке залишилось після смерті ОСОБА_2 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Тетильківці Шумського р-ну,  що складається з права власності на земельну ділянку площею 0, 26 га.,  що розташована на території Вілійської сільської ради ,  яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №010664 від 22.09.2004 p.,  який виданий на підставі розпорядження Шумської райдержадмшістрації від 03.03.2004 р.№ 68; права власності на земельну ділянку площею 1, 57 га.,  що розташована на території Вілійської сільської ради ,  яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №06928 від 22.09.2004 p.,  який виданий на підставі розпорядження Шумської райдержадмшістрації від 03.03.2004 р.№ 68..

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через райсуд,  а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.

Суддя: