ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА          

"20" жовтня 2011 р.                                                                                   Справа № 4/152 (16/163)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:          Козир Т.П.,

Іванової Л.Б.,

Губенко Н.М.,

перевіривши матеріали касаційної скаргиМалого приватного підприємства "Яніс"

на рішення

та

постанову Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2009

Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 

у справі№ 4/152 (16/163) Господарського суду Чернівецької області

за позовомКолективного підприємства "Октан"

доМалого приватного підприємства "Яніс"

про  стягнення 615255,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

         Подана Малим приватним підприємством "Яніс" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

       Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

         Подана скаржником касаційна скарга підписана представником Малого приватного підприємства "Яніс" ОСОБА_1

         На підтвердження відповідних повноважень ОСОБА_1 до матеріалів касаційної скарги додана ксерокопія довіреності від 05.01.2009 б/н, однак зазначена довіреність не надає права ОСОБА_1 на подання, підписання касаційної скарги та представництва інтересів в господарських судах.

 Інші докази на підтвердження відповідних повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу скаржником до касаційної скарги не додані, в матеріалах справи також не містяться,  що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч.1  ст. статті 1113 ГПК України.

        Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні  (сторонам) у справі.

         До касаційної скарги додано фіскальний чек від 19.08.2011 № 9513, який згідно переліку додатків до касаційної скарги є доказом направлення позивачу копії апеляційної скарги.

         Відсутність опису вкладення у рекомендований лист чи реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції із зазначенням найменування документів, які надсилаються, позбавляє касаційну інстанції можливості оцінити даний документ як належний доказ направлення копії касаційної скарги позивачу у справі.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

        Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Яніс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2010  та рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2009 у справі № 4/152 (16/163) Господарського суду Чернівецької області повернути скаржнику.

         Головуючий суддя:                                                                           Т. Козир                        

        судді:                                                                                             Л. Іванова

                                                                                                                Н. Губенко