Залишити відгук або коментар
Судове рішення #18383689

                                                                             Справа № 2-675/2011

                                                                         

                                                                   У Х В А Л А

                                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 серпня  2011 року        Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

          головуючої, судді Капацин Л.В.

          при секретарі  Політанській Т.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду питання про виправлення описки у рішенні суду від 03.08.2011 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, виконкому Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у зв’язку з ліквідацією організації, -

                                                            В С Т А Н О В И В :

          Рішенням  Могилів-Подільського міськрайонного суду  від 03.08. 2011 року  позов ОСОБА_1 до виконкому Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у зв’язку з ліквідацією організації задоволено повністю, стягнуто з виконкому Могилів-Подільської міської ради на користь позивача заборгованість по заробітній платі, вихідну допомогу та компенсацію за невикористану відпустку  в сумі 12069  грн. 45 коп. та витрати,  пов'язані з оплатою правової  допомоги, в сумі 1200 грн., а всього  у загальній сумі 13269 грн. 45 коп. Стягнуто з виконкому Могилів-Подільської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_1 за затримку розрахунку при звільненні  його середній заробіток, починаючи з 15 квітня 2011 року по день фактичного розрахунку. В позові  до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області  відмовлено.

          В мотивувальній частині рішення указано, що при визначенні розміру судових витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги адвоката, необхідно керуватись ч.2 ст.84 ЦПК України, відповідно до якої граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.. Згідно з постановою КМ України від 27.04.2006 року № 590 компенсація витрат, що сплачується стороною, не на користь якої вирішено спір, не повинна перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

          Приймаючи до уваги, що на день постановлення рішення суду розмір мінімальної заробітної плати складає 960 грн., а адвокат ОСОБА_2, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1, відповідно до журналу судових засідань від 04.07.2011р.-03.08.2011р.приймав участь у судових засіданнях по даній цивільній справі загальною  тривалістю 1,5 год., компенсація витрат має складати: 960 х 40% х  1,5 год. = 576 грн.

          Проте в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме з виконкому Могилів-Подільської міської ради стягнуто  1200 грн. за оплату правової допомоги.

          Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

           В судовому засіданні суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у резолютивній частині рішення від 03.08. 2011 року  було допущено описку, а саме, невірно вказано суму витрат, пов'язаних з оплатою правової  допомоги адвоката, та загальну суму, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, і дана описка підлягає виправленню.  

          Керуючись ст.ст.215, 219 ЦПК України, суд

                                                                     У Х В А Л И В :

          Абзац другий резолютивної частини рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.08. 2011 року викласти в такій редакції:

          «Стягнути з виконкому Могилів-Подільської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, вихідну допомогу та компенсацію за невикористану відпустку  в сумі 12069  (дванадцять тисяч шістдесят дев'ять) грн. 45 коп. та витрати,  пов'язані з оплатою правової  допомоги, в сумі 576 (п’ятсот сімдесят шість) грн., а всього  у загальній сумі 12645(дванадцять тисяч шістсот сорок п’ять) грн. 45 коп.».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

                                                  Суддя:


Судове провадження 6/541/32/2015
  • Номер: 6/541/32/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Капацин Л.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 16.06.2015
Судове провадження 6/511/43/15
  • Номер: 6/511/43/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Капацин Л.В.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2015
  • Дата етапу: 13.05.2020
Судове провадження 6/125/9/2016
  • Номер: 6/125/9/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Капацин Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
Судове провадження 2-з/239/2/2016
Судове провадження 2-р/125/1/16
Судове провадження 2-во/125/2/17
Судове провадження 4-с/759/12/18
  • Номер: 4-с/759/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Капацин Л.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2017
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 2-р/595/6/17
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 6/381/104/20
Судове провадження 6/381/75/21
  • Номер: 6/381/75/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Капацин Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
Судове провадження 6/583/90/21
  • Номер: 6/583/90/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Капацин Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 10.08.2021
Судове провадження 6/368/17/22
  • Номер: 6/368/17/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Капацин Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2022
  • Дата етапу: 27.10.2022
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 2/1509/966/11
  • Номер: 2/1509/966/11
  • Опис: визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Капацин Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 27.10.2011
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання права на отримання земельної ділянки в порядку спадкування та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Капацин Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
Судове провадження 2/2303/7108/11
  • Номер: 2/2303/7108/11
  • Опис: Про визнання батьківства та внесення змін прізвища батька дитини до змісту свідоцтва про народження дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Капацин Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
Судове провадження 2/2328/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадшини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Капацин Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
Судове провадження б/н
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу за кредитом.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Капацин Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
Судове провадження 2-675/2011
Судове провадження 2/1524/3189/11
Судове провадження 2/1116/2480/11
Судове провадження 2/314/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Капацин Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Капацин Л.В.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
Судове провадження 2/867/11
  • Номер: 2/867/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Капацин Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
Судове провадження 2/423/1098/11
Судове провадження 2/2305/3852/11
Судове провадження 2/3088/11
Судове провадження 2/2203/435/2012
Судове провадження
Судове провадження 2/210/2076/11
Судове провадження 2/570/32/2013
Судове провадження 2/2397/11
Судове провадження 2/1701/2935/11
Судове провадження 2/1305/1241/11
Судове провадження 2/1003/1046/2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація