2-2697/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  30.08.2011   року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого  -  судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

            У березні 2011р. позивачка пред’явила в суді позов до відповідачки про стягнення боргу в сумі 97680,65 грн., мотивуючи тим, що у період з грудня 2009р.  до лютого  2010р. вона надала позику у вигляді грошових коштів відповідачці на загальну суму 87740,00 грн. для використання з особистою метою. Відповідачка обіцяла повернути їх протягом трьох місяців з моменту одержання грошей, про що свідчать наявні розписки відповідачки.

Всі терміни повернення боргу вийшли, але гроші вона досі не отримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України 25.01.2011р. вона направила відповідачці листа з вимогою повернути їй борг за розписками, у яких не вказано термін повернення боргу, але відповіді не отримала,  тому можна вважати, що строк сплати з урахуванням поштового пробігу настав 10.02.2011р.

У серпні 2011р. позивачка зменшила позовні вимоги і просить суд стягнути на її користь з відповідачки основний борг в сумі 57 740 грн., 3 % річних за користування грошовими коштами в сумі 1204,06 грн. та інфляційні витрати, що складають 4867,45 грн., що в загальному становить 63 811,51 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 976,81 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., витрати на послуги банку в сумі 11,77 грн. та поштові витрати в сумі 43,66 грн. (а. с. № № 47-49).

В судовому засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимоги та просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, вручити їй судову повістку не виявилося можливим через її відсутність за вказаною адресою, про що житловим органом складено відповідний акт (а. с. № 41).

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у період з грудня 2009р. до лютого 2010р. позивачка надала позику відповідачці на загальну суму 57740,00 грн., що підтверджується розписками, в тому числі:

від 10.12.2009р.  на суму 29500,00 грн. з терміном сплати три місяці (а. с. № 5);

від 04.01.2010р. на суму 2500,00 грн. з терміном сплати три місяці (а. с. № 6);

від 25.01.2010р.  на суму 4000,00 грн. з терміном сплати три місяці (а. с. № 7);

від 05.02.2010р.  на суму 10000,00 грн. з терміном сплати три місяці (а. с. № 9);

від 22.02.2010р. на суму 4740,00 грн. (а. с. № 10);

від 18.03.2010р. на суму 7000,00 грн. (а. с. № 11).

Останній термін повернення боргу по розписках сплинув 05.05.2010р., але гроші позивачка не отримала.

Позивачка звернулася до відповідачки з пред’явленням вимог листом від 25.01.2011р., на який відповідачка не відповіла (а. с. № 14).

Стаття 1046 ЦК України передбачає, що позикодавець передає другій стороні (позичальнику) у власність грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В зв’язку з наведеним суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення боргу в загальній сумі 63811,51 грн., що складається із: основного боргу в сумі 57740,00 грн.; 3 % річних в сумі 1204,06 грн.; інфляційних втрат в сумі 4867,45 грн., відповідно до розрахунку позивача, з яким суд погоджується, повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Також з відповідачки слід стягнути витрати на послуги банку в сумі 11 грн. 77 коп. та поштові витрати в сумі 43 грн. 66 коп. (а. с. № № 15, 17, 50).

Згідно вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 976 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № 16).

На підставі викладеного, ст. ст. 1046-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 79, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Корець Рівненської області, зареєстрованої за АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 борг в сумі 63811 грн. 51 коп., судовий збір в сумі 976 грн. 81 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в сумі 120 грн. 00 коп., витрати на послуги банку в сумі 11 грн. 77 коп., поштові витрати в сумі 43 грн. 66 коп., а всього 64963 (шістдесят чотири тисячі дев’ятсот шістдесят три) грн. 75 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: