2-3298/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  29.08.2011   року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого  -  судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Аріадна-плюс” про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

           У квітні 2011р. представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу по договору доручення в сумі 1 434280,00 грн.

Зазначив, що між ним та відповідачем 27.10.2008р. був укладений договір доручення № 27/10/08, згідно умов якого відповідач зобов'язувався здійснити комплекс юридичних і фактичних дій, спрямованих на супроводження компанії позивача в процесі підготовки і участі в аукціонних торгах для набуття у власність позивачем нежилого приміщення загальною площею 241, 6 кв. м, що знаходиться за АДРЕСА_1, літера А.

Київською Міською Радою II сесія VI скликання було прийнято рішення від 28 серпня 2008 року N 106/106 «Про внесення змін до рішення Київради від 08.02.2007 N 62/723 "Про Програму приватизації комунального майна територіальної громади міста Києва на 2007-2010р.р.», згідно якого Київська Міська Рада включила в програму приватизації групи об'єктів А під № 195 нежиле приміщення, загальною площею 241, 6 кв. м, що знаходиться за АДРЕСА_1, літера А. Приватизація даного майна повинна бути відбутися шляхом викупу.

Після того як дані зміни набрали законної сили, директор товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна-плюс», з яким позивач мав на той час договірні відносини подібного змісту, запропонував співпрацю, результатом якої буде придбання позивачем нежилого приміщення загальною площею 241,6 кв. м, що знаходиться за АДРЕСА_1, літера А і виставлене Київською Міською Радою на продаж в 2008-2010р.р.

Як наслідок такої оферти  27.10.2008р.  ОСОБА_1 підписав з відповідачем договір доручення № 27/10/08.

Позивачем було передано відповідачу для належного та своєчасного виконання умов договору 1 000 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 27/10 від 27.10.2008р. та 150 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 28/29 від 13.11.2008р., а всього 1 150 000,00 грн.

На даний час програма приватизації на 2007-2010р.р., за якою відчужувалося вищезазначене нерухоме майно закінчилась, оскільки сплив строк на який вона поширювалася, в зв'язку з чим договір неможливо виконати.

Станом на дату закінчення програми приватизації (кінець 2010 р.)  відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором, не надав позивачу послуг відповідно до обов'язків, визначених договором, а грошові кошти, отримані на виконання умов договору, не повернув.

Кінцевий строк виконання зобов'язання, згідно строку дії програми приватизації на 2007-2010р.р. є 31.12.2008р., тому розрахунок строку для нарахування втрат від інфляції починається з 01.01.2009р. та складає за 2009р. 141 450,00 грн.,  за  2010р. складає 104 650,00 грн., за 2011р. - 38 180,00 грн.

Таким чином загальні втрати від інфляції складають 141 450 грн. 00 коп., (2009 рік) + 104 650 грн. 00 коп. (2010 рік) + 38 180 грн. 00 коп. (2011 рік) = 284 280 грн. 00 коп.

Просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна-плюс»на користь позивача суму основного боргу у розмірі 1 150 000,00 грн., втрати від інфляції за весь час прострочення у розмірі 284 280,00 грн., судовий збір в сумі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позов та просять суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи викликаним до суду через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи (а. с. № 40).

Суд, заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами 27.10.2008р. був укладений договір доручення № 27/10/08, відповідно до якого відповідач зобов'язувався здійснити комплекс юридичних і фактичних дій спрямованих на супроводження компанії позивача в процесі підготовки і участі в аукціонних торгах для набуття у власність позивачем нежилого приміщення загальною площею 241, 6 м2, що знаходиться за АДРЕСА_1, літера А (а. с. № № 30-32).

Позивачем було передано відповідачу для належного та своєчасного виконання умов договору 1 000 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 27/10 від 27.10.2008р.  та 150 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 28/29 від 13.11.2008р., а всього 1 150 000,00 грн. (а. с. № 33).

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення коштів по договору доручення № 27/10/08 від 27.10.2008р. є обґрунтовані та відповідають вимогам Закону.

Згідно вимог ст. ст. 88, 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 625, 610, 611, 612, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

                                                        ВИРІШИВ:

           Позов ОСОБА_1 до ТОВ “Аріадна-плюс” про стягнення боргу задовольнити.

 Стягнути з ТОВ “Аріадна-плюс” на користь ОСОБА_1 борг в сумі 1 150 000 грн. 00 коп., втрати від інфляції в сумі 284280 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 1 436100 (один мільйон чотириста тридцять шість тисяч сто) грн. 00 коп.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: