Справа № 2-о-65/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11.10.2011  Гайворонський районний суд Кіровоградської області  в складі :

головуючого Панасюка І.  В.

              при секретарі Волощуку В.В., з участю представника заявника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2,

зацікавлені особи: ОСОБА_3, Долинівська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської області.

           про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю серії РІ № 300550 виданого 25.09.2002 року Гайворонською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на ім?я ОСОБА_5.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку №632, розміром 3,21 га, що знаходиться на території Долинівської сільської ради.

Спадкоємцем по заповіту від 23.02.2000 року, посвідченого виконкомом Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, та зареєстрованому в реєстрі за реєстровим № 17, являється ОСОБА_2

В нотаріальній конторі заявнику було відмовлено постановою від 28.09.2011 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв’язку з невідповідністю документів, так як в державному акті на право приватної власності на землю серії РІ № 300550 виданого 25.09.2002 року Гайворонською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, ім’я покійної записано «ОСОБА_5», а не «ОСОБА_5».

Правильність запису ім’я померлої ОСОБА_5 підтверджується записами її імені в заповіті та свідоцтвом про її смерть.

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю викликана тим, що без цього заявник не зможе оформити спадщину та здійснити державну реєстрацію права на спадкове майно та отримати державний акт на своє ім’я.

Заявник в судове засідання не з?явився, просить в заяві справу заслухати без його участі, так як перебуває за межами району, доручає ведення справи своєму представнику, підтримує подану заяву, просить її задовільнити.

Представник заявника заяву підтримує, просить її задовільнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не з?явились, надіслали до суду заяви в яких зазначено, що заперечень не мають, просять розглянути справу без їх участі.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності –державного акта на право приватної власності на землю серії РІ № 300550 виданого 25.09.2002 року Гайворонською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину та здійснити державну реєстрацію права на спадкове майно.

Суд, керуючись ст.ст. 213-215, 234 ч.2 п.5, ст.256 ч.1 п.6  ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Встановити, що правовстановлюючий документ –державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 300550 виданий 25.09.2002 року Гайворонською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на ім’я ОСОБА_5, належить ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:І. В. Панасюк

Дата документа  11.10.2011