ПОСТАНОВА

4-100/07

15 червня 2007 року                                                            Обухівський районний суд Київської

області в складі:

Головуючого - судді Кулініченко Г.В.,

при секретарі судового засідання - Войцеховський Н.В.,

за участю,  прокурора: Онищенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_1на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Обухівського районного суду Київської області з скаргою в якій вказала на те,  що 13 березня 2007 року оперуповноваженим ВКР Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області була винесена

постанова про відмову в порушенні кримінальної справи. Дана

постанова винесена з порушенням КПК України,  без з'ясування обставин події,  без отримання пояснень потерпшої,  не з'ясування причетних до події осіб,  без визначення розміру заподіяних збитків,  а тому просить дану постанову скасувати та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки..

В судове засідання скаржнику не з'явився,  але його неявка не є перешкодою для розгляду скарги .

Прокурор в судовому засіданні скаргу підтримав і просить її задовольнити

Суд заслухавши заявника,  прокурора,  перевіривши відмовний матеріал,  вважає,  що скарга підлягає задоволенню.

Згідно  ст. . 236-1 КПК України встановлено,  що скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи подається за місце розташуванням органу або роботи посадової особи,  яка винесла дану постанову,  а  ст. . 236-2 КПК України встановлено,  що суддя витребує матеріали на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи,  при цьому суд встановлює чи були при відмові виконані вимоги  ст.  99 КПК України.

Вимоги  ст.  99 КПК України виконані не були,  так як при прийнятті оскаржуємої постанови,  не було встановлено вартість заподіяних збитків,  не виявлено осіб,  які можуть бути причетні до вчинення даних дій,  не був проведений належний допит потерпілої,  не була дана оцінка діянням,  які сприяли виникненню пожежі та інше.

Враховуючи вищезазначене суд вважає,  що оскаржуєма

постанова була винесена передчасно,  а тому підлягає скасуванню.

Керуючись  ст. 236-1, 236"2 КПК України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Постанову оперуповноваженого ВКР Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 березня 2007 року скасувати та повернути матеріали до Обухівського РВГУ МВС України в Київській області для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.

Копію постанову направити ОСОБА_1,  прокурору Обухівського району,  начальнику Обухівського РВГУ МВС України в Київській області.