Справа №2-701/2007

Рішення

іменем України

10 травня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді                              Пака В.М.

при секретарі                                                Надиберній М.В.

та адвокатів                                                               ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зменшення стягуваних аліментів та позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, суд

Встановив:

Позивач ОСОБА_3 30.01.2007 p. звернувся в суд з позовом про зменшення стягуваних аліментів в користь двох відповідачів по 1/6 частині, бо з нього стягується по ХА на двох дітей тобто половина заробітку по двох виконавчих листах, а зарплата його становить 195 грн. в місяць.

1.03.2007 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_5, яка просить стягувати з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 300 грн. щомісячно, тобто збільшити стягувану суму.

В суді ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтримав, а позовні вимоги про стягнення з нього по 300 грн. аліментів щомісячно не визнав і пояснив, що в 1997 р. він одружився з ОСОБА_5, мають сина ОСОБА_6, 1998 р.н., в 2001 р. шлюб з ініціативи жінки розірвано, а з 2002 р. він зобов'язаний сплачувати по 1А частині аліментів на утримання сина ОСОБА_6.

В 2003 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, мають дочку ОСОБА_7, 2005 р.н. та з 2006 р. зобов'язаний до сплати аліментів теж в розмірі 1Л частини, в цьому ж 2006 р. шлюб з ініціативи другої дружини розірвано. Тепер він одружений втретє, має свою сім'ю, йому важко в матеріальному плані, бо стягується з нього половина доходів. В 2006 р. його заробіток становив 195 грн., за суборенду платить по 100 грн. та 200 грн. сплатив за шість місяців єдиного податку, бо працює по основному місцю праці Стрийській ЗОСШ №2 неповним навантаженням та доходи від додаткової роботи теж невеликі. Просить його позов задовольнити, а в зустрічному ОСОБА_5 відмовити.

Відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_3 визнала просить їх задовольнити, тобто зменшити стягувані аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 до 1/6 доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Відповідачка ОСОБА_5 позовних вимог про зменшення стягуваних аліментів на сина ОСОБА_6 не визнала, а свої вимоги підтримала і пояснила, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати аліментів згідно рішення суду від 12.07.2001 р. по % частині, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, працює по дві години на тиждень в школі, вона отримувала по 8 грн., 13 грн, 20 грн., а в даний час його матеріальний стан покращився, займається підприємницькою діяльністю, працює продавцем у відділі техніки магазину «Орлан», в 2006 р. сплачував уже 39 грн. 43 грн., а доходи отримував від підприємницької діяльності по 3 чи 5 грн., що свідчить про скриті доходи, тому просить стягувати по 300 грн. щомісячно.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до задоволення повністю, а ОСОБА_5 до часткового задоволення.

Оскільки згідно вимог ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів в частці від доходів стягується, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а рішенням від 12.07.2001 р. на утримання сина ОСОБА_6 в користь ОСОБА_5 стягується

lA частина, але не менше половини прожиткового мінімуму тобто 8 грн. 50 коп. тому суд в цій частині позовні вимоги задовольняє, тобто збільшує низький рівень приблизно до 150 грн. в місяць, а в частці до доходів батька дитини.

Оскільки в суді не було доведено, що ОСОБА_3 має належні доходи понад мінімум одну тисячу гривень в місяць, а тому суд не вправі стягувати з його доходів на утримання дітей понад половину його доходів, при цьому враховує, що він проживає з третьою дружиною, тобто має іншу сім'ю і ні з ким з відповідачок за його позовом не проживає.

Виходячи з наведеного суд вважає, що в користь ОСОБА_5 слід стягувати по 1/6 частині, але не менше 30% прожиткового мінімуму, що є частковим задоволенням вимог.

Оскільки ОСОБА_3 має постійний заробіток, працюючи вчителем ЗОСІП №2 м. Стрия тому аліменти в твердій грошовій сумі стягуватись не можуть, тобто в розмірі 300 грн. щомісячно.

Та обставина, що ОСОБА_8 ще й займається підприємницькою діяльністю в «Орлані» працює продавцем, де платить за оренду та сплачує державі єдиний податок теж свідчить про тверді доходи, які долучено копіями звітів Стрийському ОДШ, що теж не дає право отримувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя села Лисятичі Стрийського району в розмірі 1/6 (одної шостої) частини зі всіх видів його доходів:

·        В користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з часу вступу рішення в законну силу і продовжувати до повноліття дитини чи зміни обставин, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку;

·        В користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 1 березня 2007 р. і продовжувати до повноліття дитини чи зміни обставин, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_6 відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Виконавчі листи після виконання відкликати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту оголошення шляхом подачі заяви та 20 днів для подання апеляції.