Справа № 2-1733-200*

Рішення

іменем України

17 травня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді                                         Пак В.М.

при секретарі                                                                        Надиберній М.В.

та адвоката                                                                           Кічановська Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку прийняття спадщина та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

Встановив:

12.03.2007 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, який просить продовжити строк прийняття спадщина та визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3, яка проживала одиноко, 09.04.2002 року склала заповіт в Нижньостинавській сільській раді розпорядилася всім своїм майном у випадку смерті в його користь. В лютому 2007 року він звернувся в Державну нотаріальну контору оформити факт прийняття спадщини, де йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку.

В судзасіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що після смерті матері він поселився в будинковолодіння АДРЕСА_1, провів відповідний ремонт, обробляє землю, однак реалізувати своє право на оформлення права власності він не може, із-за пропуску строку звернення до Державної нотконтори. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 - брат позивача позовні вимоги визнав і пояснив, що в сім'ї їх було двоє братів, батька не було на спадкове майно за заповітом він не претендує, ОСОБА_1 похоронив маму, фактично прийняв спадщину, провів поточний ремонт будинку, з 2002 року обробляє город, однак оформити право власності не може, бо несвоєчасно звернувся у нотконтору, просить позов задовольнити.

Пояснення сторін, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно свідоцтва про право особистої власності від 20.09.1988 року власником будинковолодіння АДРЕСА_1, являється ОСОБА_3 а.с.6, згідно копії свідоцтва про смерть спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с. 10., згідно заповіту 09.квітня 2002 року спадкодавець розпорядилася своїм майном в користь сина - позивача по справі а.с. 11., копіями свідоцтва про народження сторін вбачається, що ОСОБА_3 є матір'ю спадкодавця а.с. 7-9.

Довідками Н.Стинавської сільської ради доведено, що ОСОБА_1 вселився та проживає в спірному будинковолодіння с. Н.Стинава, а господарство померлої належить до робітничого двору.

Згідно довідки МБТІ будинковолодіння оцінено на 10128 грн., судовий збір та витрати на ІТЗ сплачено, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 1216, 1233, 1251, 1272 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Продовжити строк ОСОБА_1 для прийняття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту оголошення шляхом подачі заяви та подачі після цього апеляції протягом 20 днів з моменту оголошення рішення.