Справа №2-107/2007

Рішення

іменем України

23 травня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді                                        Пак В.М.

при секретарі                                                                        Надиберні М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним рішення зборів засновників КП «Вікторія» про виключення їх з засновників, усунення перешкод в користуванні власністю та ОСОБА_9, ОСОБА_10 до КП «Вікторія» про внесення їх в установчий договір як засновників та визнання незаконним зборів, суд

Встановив:

Починаючи з лютого 2006 року по 11 квітня 2007 року в суд поступило десять окремих позовних заяв до КП «Вікторія» про захист порушеного права та усунення перешкод про здійснення права власності. Всі позивачі просять визнати незаконним рішення загальних зборів, засновників КП «Вікторія» від 27.01.2006 року про виключення їх з числа учасників-засновників, мотивуючи свої вимоги тим, що нікого із позивачів не було запрошено на засідання загальних зборів, заяв про вихід з числа засновників вони ніколи не писали, цього також не заявляли нікому усно, оскільки в січні 1996 року вони вносили відповідні кошти для створення колективного підприємства КП «Вікторія», для набуття права власності на вказане підприємство, оскільки приміщення, яке знаходиться в м. Моршині вул. Івана Франка, 39, площа якого становить понад 320 метрів квадратних.

В суді позивачі та їхній представник ОСОБА_11 позовні вимоги підтримали і пояснили, що всі вони являються учасниками та засновниками КП «Вікторія», яке було створено в приміщенні колишнього Побуткомбінату в січні 1996 року і для викупу даного приміщення вони всі вносили кошти, свої особисті заощадження, щоб мати свою частку в даному колективному підприємстві. Всі вони крім ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звільнились з даного підприємства в різні часи за власним бажанням на підставі рішень загальних зборів, колектив яких гарантував їх прийняти на роботу в будь-який час. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 працюють в КП «Вікторія» по даний час. Вважають рішення від 27 січня 2006 року про виключення їх із числа засновників незаконним із-за неповідомлення їх про скликання зборів та відповідний порядок денний, про те, що їх буде виключено дізналися досить пізно, а копію протоколу вони отримали на початку 2006 року. Хоч установчий договір було зареєстровано 14 листопада 1995 році в кількості 36 осіб, а приміщення не було викуплене, тому протягом 1996 року всі позивачі вносили свої особисті кошти для набуття права власності на приміщення КП «Вікторія» площа, якого 1-го поверху становить 229,8 м.кв. та підвального приміщення 97,3 м. кв. На загальних зборах не одноразово обговорювалось питання про право засновників передавати свою частку за заповітом чи іншим учасникам, членам сім'ї, однак колектив не тільки не виконав волю загальних зборів, а їх ще крім того 27 січня 2006 року без їхньої згоди виключили з числа засновників. При цьому внесенні ними кошти повернено не було, а тому вони просять позовні вимоги задоволити. Позовні вимоги в частині не чинити перешкоди в користуванні робочим місцем не розглядати.

Позивачі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дали аналогічні показання крім того ствердили, що по даний час вони працюють в КП «Вікторія» в 1996 році як і всі вносили свої особисті заощадження для викупу приміщення. Вони запрошувались на всі загальні збори засновників, голосували як і всі учасники, у травні 2005 році всі учасники вносили свої особисті заощадження для ремонту КП «Вікторія» кожен по 550 грн., а ОСОБА_10

особисто займалася організацією вказаного ремонту, в цей час не знала, що вона не внесена в установчий договір як засновниця даного підприємства.

Представники відповідачів по справі Гуда Н.Ю. в.о. директора КП «Вікторія» та адвокат ОСОБА_12 позовних вимог не визнали і пояснили, що установчий договір було зареєстровано 14 листопада 1995 року, а гроші всі позивачі здавали пізніше для оплати вартості приміщення КП «Вікторія».дійсно 27.01.2006 року на загальних зборах було виключено з числа засновників з певними порушеннями діючого законодавства та статуту, оскільки не всіх було повідомлено, про порядок денний та викликано вказаних осіб на засідання, допускають, що позивачі дійсно не знали, що їх на вказаних зборах було виключено. А тому 26.07.2006 року вдруге на засіданні загальних зборів вказаних осіб було виключено на законних підставах, а тому саме з цих підстав просять в задоволенні позовних вимог відмовити. Щодо позовних вимог не чинити перешкоди в користуванні робочим місце взагалі є безпідставним, тому, що всі особи звільнились за власним бажанням на підставі діючого трудового законодавства, дійсно ні загальними зборами від 27.01.06 та 26.07 06 р. не було прийнято рішення на загальних зборах про повернення витрат виключеним особам з числа засновників, які вони вклали для приватизації приміщення з урахування індексу інфляції. Щодо включення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в число засновників та внесення відповідних змін в установчий договір взагалі просять у позовних вимогах відмовити з тих підстав, що кошти вони вносили після реєстрації установчого договору. Проте, що їх не було внесено в установчий договір вони дійсно могли не знати, але уже по вині колишнього керівництва КП «Вікторія» ОСОБА_13 Продавати дане приміщення та ділитись коштами від проданого ніхто не збирається, оскільки понад тридцять чоловік залишиться без роботи. Представники подали суду заяву про закінчення розгляду справи сьогодні на підставі зібраних, достатніх доказів по справі.

Поясненнями сторін, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставі підлягають до часткового задоволення.

Згідно вимог ст. 329,319 ЦК України юридична особа набуває права власності на майно на підставах, які не заборонені законом. А власник володіє, користується та розпоряджається майном на власний розсуд, яким забезпечуються рівні умови у захисті своїх прав

Як вбачається з установчого договору зареєстрованого 14.11.1995 року учасниками та засновниками КП «Вікторія» являються всі позивачі по справі крім ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які своєчасно вносили кошти як і всі засновники і до сьогодні тут працюють, які ствердили суду, що про вказану обставину вони дізналися тільки на початку 2006 року, що стало підставою для подачі ними позовної заяви.

Однак враховуючи, що статут КП «Вікторія», як основний документ створення колективного підприємства зареєстрований 10 січня 1996 року № 05 реєстраційний № 291 розпорядження Стрийської районної державної адміністрації тому суд вважає, що саме на початку 1996 року було створено КП «Вікторія» і приблизно в цей час всі її учасники вносили свої заощадження для визнання та набуття права власності на вказане приміщення. Оскільки на загальних зборах в січні та липні 2006 року не було прийнято рішення щодо повернення коштів та їх розмірів, тому суд вважає виключення вказаних осіб із числа засновників є незаконним.

Згідно п.16 установчого договору учасник, який припинив трудові відносити з підприємством, сплачується вартість вкладу протягом 12 місяців з моменту припинення діяльності, однак 27 січня 2006 року на загальних зборах дане питання прийнято не було. Що теж свідчить про порушення прав позивачів.

Представники відповідачів по справі ствердили суду, установчий договір до січня 2006 року позивачі могли не бачити, а позивачі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 точно не знали про його існування, оскільки вони не були внесенні до числа засновників, а тому суд вважає, що їхні заяви про поновлення строку позовної давності, слід задовольнити, оскільки вони дізнались про порушення свого права та не минули строки давності з цього часу.

Щодо позовних вимог не чинити перешкоди в користуванні робочим місце звільненим особам суд вважає за можливе відмовити в задоволені позовних вимог з тих підстав, що не працюючі позивачі звільнились за власним бажанням, а ОСОБА_13 та ОСОБА_8 перебувають на пенсії за віком, тому їхні претензії, щодо права власності на частку в спільному майні слід вирішувати на підставі діючого законодавства та установчих документів КП «Вікторія», які не суперечать вимогам закону.

Щодо підсудності даної справи в зв'язку із внесеними змінами в грудні 2006 році суд вважає за необхідне розглянути справу Стрийський міськрайонний судом, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також вимоги інших позивачів по даній справі поступили до Стрийського міськрайонного суду 28.02. 2006 року, які об'єднані в одне провадження тобто до прийняття змін в ЩІК України про підсудність корпоративних спорів.

Підставність позовних вимог відносно ОСОБА_9. та ОСОБА_10 доведені твердженням сторін, що вказані особи з самого початку вносили свої особисті кошти та заощадження для створення та викупу даного колективного підприємства і 22.05.2007 року в черговий раз поступило повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 по внесення по 350 грн, для потреб підприємства, члени КП вказаних осіб приймають як засновників товариства, а не включення їх в установчий договір мало місце без поважних причин, оскільки в цей час були у відпустках по догляду за дітьми.

Згідно п. 16 Установчого договору від 14.11. 1995 року позивачі звільнилися з КП за власним бажанням однак протягом 12 місяців їм не було повернено вартість вкладів, а тому порушене їхнє право підлягає до захисту.

Покликання представників відповідача щодо вирішення даного питання іншими зборами про виключення позивачів з членів засновників та відмови включити в установчий договір ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суд не приймає до уваги, оскільки позивачі рішення даних зборів не оспорюють.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 316-319, 321, ЦК України, ст. 48 Закону України «Про власність» суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення зборів засновників КП «Вікторія» від 27 січня 2006 року в частині внесення в порядок денний про виключення з числа засновників та результатів голосування про виключення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Поновити строк позовної давності ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Зобов'язати КП «Вікторія» внести зміни в установчий договір від 14.11.1995 року про включення в число учасників та засновників КП «Вікторія» ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

В задоволенні позовних вимог про зобов'язання КП «Вікторія» не чинити перешкоди в користуванні робочим місцем відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Стягнути з КП «Вікторія» в користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по 15 (п'ятнадцять) грн. судових витрат кожному.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту оголошення шляхом подачі заяви та 20 днів для подачі апеляції .