Справа №1-65/2007p.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
06 липня 2007 року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області
в складі: головуючого - судді Саса С.С.,
при секретарі Юкша О.О.
з участю прокурора Іванкова О.В.
та адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про
обвинувачення
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Кавсько, Стрийського району, Львівської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, - за ст. ст. 185 ч. З КК України в редакції 2001 року, 142 ч. 2 КК України в редакції 1960 року,
встановив:
13 жовтня 1995 року близько 23 години ОСОБА_1 в групі з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 прийшов до їдальні № 2 військторгу № 764, що знаходиться по АДРЕСА_2, де через вікно проник в приміщення їдальні і, відкривши вхідні двері, впустив в їдальню ОСОБА_6 та ОСОБА_3, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в цей час стояли на сторожі, щоб повідомити їх про можливу небезпеку. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 викрали з буфету їдальні наступний товар: 53 пачки сигарет "Фільтр" по ціні 42 тис. крб. за пачку на суму 2 млн. 226 тис. крб., 102 пачки сигарет "Прима" по ціні 22 тис. крб. за пачку на суму 2 млн. 244 тис. крб., 47 пляшок горіхової настоянки по ціні 315 тис. крб. за пляшку на суму 14 млн. 805 тис. крб., 6 пляшок вишневого лікеру по ціні 420 тис. крб. за пляшку на суму 2 млн. 520 тис. крб., 9 пляшок апельсинового лікеру по ціні 480 тис. крб. за пляшку на суму 4 млн. 320 тис. крб., 4 пляшки бальзаму по ціні 525 тис. крб. за пляшку на суму 2 млн. 100 тис. крб., З пляшки горілки "Росія" по ціні 980 тис. крб. за пляшку на суму 2 млн. 940 тис. крб., З пляшки горілки "Демідов" по ціні 680 тис. крб. за пляшку на суму 2 млн. 40 тис. крб., 37 плиток шоколаду по ціні 91 тис.
крб. за штуку на суму 3 млн. 367 тис. крб., 16 пачок жуйки по ціні 78 тис. крб. за пачку на суму 1 млн. 248 тис. крб., 5 пляшок горілки "Московська" по ціні 330 тис. крб. за пляшку на суму 1 млн. 650 тис. крб., 2 ящика вартістю 250 тис. крб. за штуку на суму 500 тис. крб., а всього товару на загальну суму 39 млн. 960 тис. крб., що згідно грошової реформи 1996 року становило 399 грн. 60 коп.
Крім того, 18 жовтня 1995 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, приблизно о 18 год. 30 хв. з метою заволодіння чужим майном на вул. Коновальця в м. Стрий у прохідному дворі позаду магазину "Оптика" вчинив напад на ОСОБА_8, в ході якого ОСОБА_5 з відома та згоди ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 завдав ОСОБА_8 удар кулаком в обличчя, заподіявши забій носа і нагноєну гематому м'яких тканин обличчя, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Після того, як потерпілий ОСОБА_8 від отриманого удару впав на землю, то ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 відійшли в сторону і стали на сторожі, а ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_6 заволоділи грішми ОСОБА_8 в сумі 80 тис. крб., що згідно грошової реформи 1996 року становило 8 грн., які в подальшому розділили між собою всі учасники нападу.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пред'явлене звинувачення визнав повністю та пояснив, що пригадує, що в 1995 році разом з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в 1995 році два рази вчинив крадіжки продуктів з їдальні на вул. Виговського в м. Стрий та в парку Шевченка в м. Стрий. Вони викрали різноманітні спиртні напої, продукти та сигарети. Також разом з вищевказаними особами та ОСОБА_4 приблизно в той же час по вул. Коновальця в м. Стрий пограбував якогось чоловіка, як тепер йому стало відомо ОСОБА_8 Деталей скоєння вказаних злочинів він не пригадує, оскільки це було давно.
Крім зізнання, винність підсудного стверджується слідуючими доказами по справі:
Показами потерпілого ОСОБА_8, який пояснив, що 18 жовтня 1995 року близько 17 год. 30 хв. перебуваючи в стані сп'яніння він йшов по вул. Коновальця в м. Стрий до парку Шевченка. Коли звернув в прохідний двір повз магазин "Оптика", то до нього підійшли четверо хлопців. Один з них запитав, чи має він закурити. Коли він відповів, що не має, то інший вдарив його двічі кулаком в обличчя, від чого він впав. Тоді двоє з нападників стали тримати його за руки та обшукувати. В результаті заволоділи його грошима в сумі 800 тис. крб. та документами.
Протоколом огляду місця події від 16.10.1999 року, з якого вбачається, що місцем скоєння крадіжки являється їдальня № 2 військторгу № 764 по АДРЕСА_2 (а.с. 4-6).
Актом інвентаризації їдальні № 2 Стрийського військторгу № 764 (а.с. 14-16).
Заявою потерпілого ОСОБА_8 про заволодіння його майном та заподіяння тілесних ушкоджень (а.с. 41).
Протоколом виявлення та вилучення від 28.10.1995 року, з якого вбачається, що за вказівкою ОСОБА_6 на даху АДРЕСА_3було вилучено паспорт на ім'я ОСОБА_8 (а.с. 45).
Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину підсудного доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. З КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
Вірною є кваліфікація дій підсудного за ст. 142 ч. 2 КК України в редакції 1960 року, оскільки він скоїв напад з метою заволодіння індивідуальним майном потерпілого, вчинений за попереднім зговором групою осіб, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.
При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного.
Суд враховує виняткові обставини справи: щире розкаяння за скоєне, сприяння у розкритті злочину, підсудний хворіє туберкульозом легень, потерпілий просить суворо не карати підсудного, підсудний позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягувався до кримінальної відповідаьності, а тому суд вважає необхідним призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 185 ч. З КК України та ст. 142 ч. 2 КК України в редакції 1960 року, застосувавши ст. 69 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:
за ч. З ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
за ч. 2 ст. 142 КК України в редакції 1960 року із застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.
Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належному йому майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 21 листопада 2005 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін - утримання підсудного під вартою.
На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду на протязі 15-ти діб, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.