ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311    

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

06.10.2011Справа №5002-18/3669-2011

за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп", АР Крим,  м. Ялта (98600, м. Ялта, вул. Ленінградська, б. 15 )

до відповідачів:   1) Алупкінської міської ради, АР Крим, м. Алупка (98676, м. Алупка, вул. Червоногвардійська, б. 32)

         2) Алупкінського міського голови Толстонога В.В., АР Крим, м. Алупка (98676, м. Алупка, вул. Червоногвардійська, б. 32)

         3) Власника сайту "Алупкінський інформаційний портал" ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5, АР Крим, м. Алупка (98676, м. Алупка, Севастопольське шосе, б. 2 , кв. 27)

         4) Редакції газети "Южний бульвар", АР Крим, м. Алупка (98676, м. Алупка, Севастопольське шосе, б. 2 , кв. 27)

про визнання інформації недостовірною, про стягнення 25 000.00 грн. моральної шкоди та про спонукання до виконання певних дій   

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача –  1 – ОСОБА_1. – представник, довіреність від 06.10.2011 року

Від відповідача – 2 - ОСОБА_1. – представник, довіреність від 06.10.2011 року

Від відповідача – 3 – ОСОБА_2 – представник, довіреність від 06.10.2011 року; ОСОБА_4 - директор

Від відповідача – 4 – ОСОБА_3 засновник.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" – позивач,  звернулося  до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Алупкінської міської ради, АР Крим, Алупкінського міського голови Толстонога В.В., Власника сайту "Алупкінський інформаційний портал" ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, Редакції газети "Южний бульвар"  – відповідачів, в якій просить суд:

-  визнати інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп», поширену редакцією газети «Южньїй бульвар» через публікацію статей під назвами «Застройщик берегополосы в Алупке берет с общественного пляжа гальку для своего строительства, попутно уничтожая городской  пляж городской пляж.», «Застройщик берегополосы не дает городу наводить порядок на пляже»   на сторінці   11   в  номері №   15.(4) за май 2011р.  та веб-сайтом  «Алупкінський інформаційний портал» ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» на недоторканність ділової репутації.

- зобов'язати редакцію газети «Южный бульвар» спростувати недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» аналогічним способом - шляхом опублікування статті в газеті «Южньїй бульвар» наступного змісту:

     «ОПРОВЕРЖЕНИЕ. Уважаемые читатели!

- Редакция   газети   «Южний   бульвар»   опровергает   недостоверную   информацию, опубликованную на странице 11 в номере № 15 (4) за май 2011р. о том, что частная фирма   «Вест   -   Ист-   Групп»   без   разрешенш   использует   гальку   для   своего строительства, викопав котлован и загрязнив пляж, уже тем самим нанеся городу убитки.»

- зобов'язати власника веб-сайту «Алупкінський інформаційний портал» ІНФОРМАЦІЯ_1 спростувати недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» аналогічним способом - шляхом розміщення статті на веб - сайті «Алупкінський інформаційний портал» ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту: «ОПРОВЕРЖЕНИЕ.

Администрация   веб-сайта   «Алупкинский   информационний   портал»   опровергает

недостоверную информацию, опубликованную 11.05.2011 г., о том, что частная фирма

«Вест - Ист- Групп» без разрешения использует гальку для своего строительства,

викопав котлован и загрязнив пляж, уже тем самым нанеся городу убытки.»

- cтягнути солідарно з Алупкінської міської ради, Редакції газети «Южньїй бульвар», власника  веб-сайту   «Алупкінський   інформаційний  портал»  ІНФОРМАЦІЯ_1 на  користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» відшкодування моральної шкоди в розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що газета «Южный бульвар» № 15 (4) на сторінці   11 опублікувала статті під назвами «Застройщик берегополосы в Алупке берет с общественного пляжа гальку для своего строительства, попутно уничтожая городской  пляж.», «Застройщик берегополосы не дает городу наводить порядок на пляже»., в яких поширюється недостовірна інформація про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп", а саме: «Другой же застройщик «Вест- Ист- Групп» не только никак не отреагировал на критическую ситуацию, но экскаватором   выкопал  на   общественном   пляже   яму,   дабы   взять   гальку   для   своего строительства,   тем  самым  приведя  тот  самый  кусок  общественного   пляжа  в  полную негодность.  Естественно,  никаких разрешений на это «благоустройство» пляжа никто не давал». «Развитие событий на Зеленом мысе: застройщик пляжа, частная фирма «Вест - Ист- Групп» без разрешения  использует гальку для своего строительства,  выкопав котлован  и загрязнив пляж, уже тем самым нанеся городу убытки. Городские власти, желая навести порядок и подготовить пляж: «Радужний» к курортному сезону, наняли -трактор, который засыпал вырытый котлован на пляже. Проведя нужные роботы, трактор не смог выехать, т.к. сотрудники застройщика стали бросаться под трактор - их, наверное, попросил об этом шеф ОТ. Геншафт, который скрылся до приезда милиции».

Аналогічні статті були розміщені 11.05.20111 року на веб-сайті «Алупкінський інформаційний портал» ІНФОРМАЦІЯ_1 (на сторінці http: //ІНФОРМАЦІЯ_1/ joomla-licence-mainmenu-6/Page-2.Html).

Як вказує позивач у своїй позовній заяві поширені відомості не відпадають дійсності, що принижує ділову репутацію позивача.

На підставі вищевикладеного позивач звернувся із позовом до суду.

06.10.2011 року на адресу господарського суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суду відкласти розгляд справи на більш пізніший строк, у зв’язку із занятістю представника. Суд задовольнив таке клопотання.

06.10.2011 року через канцелярію суду від відповідача – 3 - ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Суд залучив такий відзив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, у зв’язку з неявкою позивача та надісланою заявою позивача, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 20.10.2011р. на 14 годин 10 хвилин.

2.            Позивачу – надати суду документи, вказані в ухвалі господарського суду від 26.08.2011 року; крім того письмово заперечити на доводи відповідача-3, які викладені в його відзиві на позов.

3.            Відповідачам-1-2-4 – надати суду документи, вказані в ухвалі господарського суду від 26.08.2011 року.

Визнати явку учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу  рекомендованою кореспонденцією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.