ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"21" жовтня 2011 р.                                                                                    Справа № 37/114пд  

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіЄвсікова О.О.,

суддівБарицької Т.Л.,

Кролевець О.А.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії Донецьке регіональне управління

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.08.2011 р. (головуючий суддя: Будко Н.В., судді: Акулова Н.В., Бойко І.А.)

у справі№ 37/114пд Господарського суду Донецької області

за позовомПублічного акціонерного товариства"Комерційний банк "Надра" в особі філії Донецьке регіональне управління

доФізичної особи підприємця –ОСОБА_1

пророзірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.06.2011 р. у справі № 37/114пд, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2011 р., в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове рішенням, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 Господарського  процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні  їх пункти та статті.

Згідно з положеннями частини другої статті 1115 та частин першої та другої статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Як вбачається з касаційної скарги, остання містить посилання на ряд норм законодавства (зокрема Податкового кодексу України, Цивільного кодексу України), однак скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи.

Скаржник не вказує конкретних норм, які були порушенні судами попередніх інстанцій, а лише зазначає, що ними було прийнято оскаржувані рішення без належного дослідження матеріалів справи.

Скаржник в касаційній скарзі посилається на обставини, які не були встановлені судами попередніх інстанцій, а також стверджує, що при вирішенні даного спору суди попередніх інстанцій дійшли хибного висновку про достовірність наявних в матеріалах справи доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, та просить суд касаційної інстанції додатково перевірити такі докази.

При цьому судова колегія відзначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.          Повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" в особі філії Донецьке регіональне управління касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2011 р. у справі № 37/114пд та додані до неї документи без розгляду.

2.          Матеріали справи № 37/114пд повернути Господарському суду Донецької області.

Головуючий суддяО.О. Євсіков

суддіТ.Л. Барицька

О.А. Кролевець