ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"21" жовтня 2011 р.                                                                                    Справа № 30/66пн  

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіЄвсікова О.О.,

суддівБарицької Т.Л.,

Кролевець О.А.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.09.2011 р. (головуючий суддя: Величко Н.Л., судді: Алєєва І.В., Склярук О.І.)

у справі№ 30/66пн Господарського суду Донецької області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"

до"Zeppelin International AG", Switzerland

третя особаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2011 р. ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.08.2011 р. у справі № 30/66 залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду апеляційної інстанції, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що касаційна скарга підписана засновником ТОВ "Донспецпром" О.Є. Ніздімовим. При цьому скаржником не надано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 вчиняти процесуальні дії від імені товариства, як не зазначено про подання таких документів в переліку додатків до скарги.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 111-3  ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 Господарського  процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні  їх пункти та статті.

Згідно з положеннями частини другої статті 1115 та частин першої та другої статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Як вбачається з касаційної скарги, остання містить посилання на ст. 26 ГПК України, однак скаржником чітко не зазначено суті порушення процесуального права судом апеляційної інстанції з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи.

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пунктів 1 та 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 6 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2011 р. у справі № 30/66пд та додані до неї документи без розгляду.

2.          Матеріали справи № 30/66 повернути Господарському суду Донецької області.

Головуючий суддяО.О. Євсіков

суддіТ.Л. Барицька

О.А. Кролевець