НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2011 р. справа № 1/0312/268/11 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
при секретарі Король І.С.,
за участю прокурора Галяна А.М.,
підсудного ОСОБА_1,
представника цивільного позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черників Володимир-Волинського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, —суд,
встановив:
ОСОБА_1 в ніч з 24 на 25 травня 2011 року в м. Нововолинську, перебуваючи біля будинків №21-№29 по вул. Шухевича, шляхом зривання проводів з електричних опор таємно викрав телефонний кабель марки ПРППМ загальною довжиною 650 метрів, ціною за один метр 1,49 грн. на загальну суму 968,50 грн., який належить ЦРП №16 Волинської філії ПАТ “Укртелеком”, чим спричинив вищевказаному підприємству майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_1, приблизно о 22 год. 30 хв. 06 липня 2011 року в м. Нововолинську, перебуваючи біля будинків №15/1-№17 по вул. Чайковського, шляхом зривання проводів з електричних опор, повторно, таємно викрав телефонний кабель марки ПРППМ загальною довжиною 100 метрів, ціною за один метр 1,49 грн., на загальну суму 149 грн., який належить ЦРП №16 Волинської філії ПАТ “Укртелеком”. В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, в той же день, приблизно через 30 хв., керуючись єдиним умислом, перебуваючи біля будинків №38-№40 по вул. Молодогвардійців у м. Нововолинську, шляхом зривання проводів з електричних опор таємно викрав телефонний кабель марки ПРППМ загальною довжиною 120 метрів, ціною за один метр 1,49 грн. на загальну суму 178,80 грн., який належить ЦРП №16 Волинської філії ПАТ “Укртелеком”, чим спричинив вищевказаному підприємству майнову шкоду на загальну суму 327,80 грн.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, показав, що в кінці травня 2011 року перебував у м. Нововолинську. Біля церкви, точно не знає де саме, побачив телефонні дроти, які висіли низько. Вирішив їх викрасти, що і зробив. Зірвав 6-8 телефонних дротів та заховав у парку неподалік у кущах. Очистивши телефонні дроти від ізоляції здав їх як металобрухт на приймальному пункті біля молокозаводу. Виручені гроші в сумі близько 120 грн. витратив на власні потреби. Приблизно через місяць приїхав у м. Нововолинськ увечері з метою викрасти ще телефонний дріт. Близько 22 год. зайшов на вулицю, яка знаходиться неподалік АЗС “ОККО” звідкіля викрав один телефонний дріт, перейшовши не сусідню вулицю викрав ще один телефонний дріт, які пізніше здав як металобрухт на той же приймальний пункт, за що отримав 40 грн., які витратив на власні потреби. Коли їхав у сторону м. Володимира-Волинського його затримали працівники міліції. Розуміє, що вчинив протиправно.
Суд, враховуючи те, що учасники судового розгляду не заперечують, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд визнає ОСОБА_1 винним у таємному викраденні чужого майна та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.
Суд визнає ОСОБА_1 винним у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_1 перебуває під вартою з 11 жовтня 2011 року (а.с.143).
Речові докази: телефонний кабель марки ПРППМ довжиною тридцять три метри, який знаходиться в камері схову Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області (а.с.67) —повернути ЦРП №16 Волинської філії ПАТ “Укртелеком”; мотоцикл марки “Восход 3М”, номер двигуна НОМЕР_1, номер рами НОМЕР_2, який знаходиться на штрафному майданчику Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області (а.с.71) —повернути власнику ОСОБА_3; технічний паспорт серії НОМЕР_3 (а.с.72-75) —залишити при матеріалах кримінальної справи.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 281,28 грн. за проведення експертизи (а.с.49).
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не визнає.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає: з'явлення із зізнанням (а.с.11,23), активне сприяння розкриттю злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів та дані про особу: характеризується по місцю проживання позитивно (а.с.99), не працює, є працездатним (а.с101), притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину (а.с.102-104), і вважає що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання із застосуванням ст.70 КК України.
ПАТ “Укртелеком” в особі Волинської філії ПАТ “Укртелеком” заявило цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування 8639 грн. завданої майнової шкоди, оскільки через злочини вчинені підсудним в результаті пошкодження та крадіжки телефонних кабелів, для забезпечення належним зв'язком населення м. Нововолинська ПАТ “Укртелеком” проводились відновлювальні роботи телекомунікаційної мережі і понесено витрати, які просять стягнути з підсудного.
Представник цивільного позивача —ОСОБА_2 у судовому засіданні цивільний позов підтримав в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві і просить його задоволити.
У судовому засіданні цивільний відповідач —підсудний ОСОБА_1 цивільний позов визнав, не заперечив щодо його задоволення.
У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку що цивільний позов підлягає до задоволення частково з розрахунку 8639,00 грн. (ціна цивільного позову) –49,17 грн. (вартість 33 метрів кабелю марки ПРППМ, який підлягає поверненню, з розрахунку 1,49 грн. (а.с.3) за один метр кабелю), а тому стягує з ОСОБА_1 в користь ПАТ “Укртелеком” м. Київ 8589,83 грн. завданої майнової шкоди.
Керуючись ст.323, ст.324 КПК України, —суд,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк три місяці;
за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк чотири місяці.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту на строк п'ять місяців.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно з під варти з залу суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу приведення вироку до виконання, зарахувавши у строк відбуття покарання строк його перебування під вартою з 11 жовтня 2011 року по 21 жовтня 2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню арешту.
Речові докази: телефонний кабель марки ПРППМ довжиною тридцять три метри, який знаходиться в камері схову Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області —повернути ЦРП №16 Волинської філії ПАТ “Укртелеком”; мотоцикл марки “Восход 3М”, номер двигуна НОМЕР_1, номер рами НОМЕР_2, який знаходиться на штрафному майданчику Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області —повернути власнику ОСОБА_3; технічний паспорт серії НОМЕР_3 —залишити при матеріалах кримінальної справи.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 28 коп. за проведення експертизи.
Цивільний позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»м. Київ на відшкодування майнової шкоди 8589 (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 83 коп.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк