Судове рішення #18381290

         

                                                                        Справа № 6-134/11

У Х В А Л А

іменем України

 25.07.2011            Суддя Ленінського районного суду м. Донецька   Кротінов  В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву  представника АКБ «Трансбанк»про повернення державного мита  та повернення    проплаченної   у більшому розмірі    суми державного мита,-

ВСТАНОВИВ:

АКБ «Трансбанк»звернувся з  заявою про  повернення державного мита  та повернення    проплаченної   у більшому розмірі    суми державного мита.

Просив  повернути  кошти, як  проплачені АКБ «Трансбанк»у більшому   розмірі,  а саме:  держмито  за подачу  позовної   заяви  про видачу   судового наказу  у сумі  25,50  гривень,    відповідно до платіжного  доручення  №1508  від 02.08.2010 року, доплату  до судового   збору, проплачену  в більшому  розмірі  на 38,00 гривень  відповідно  до платіжного  доручення  №2162   від 26 листопада  2010 року.  

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника АКБ «Трансбанк»не  підлягає  задоволенню  оскільки  АКБ «Трансбанк»дійсно подавалась   позовна  заява  про стягнення   заборгованості   за кредитним  договором  з  ОСОБА_1, однак   ухвалою суду  від 21.10.2010   року   вказана позовна  заява  була залишена   без руху для усунення недоліків, а саме:  позивачем при надані позовної заяви  не в повному обсязі  оплачений  судовий збір та  витрати інформаційно- технічного забезпечення  розгляду цивільних справ. Однак  за  наданий строк  позивачем не були усунені недоліки, та  ухвалою суду від  01 листопада   2010  року  позовна заява АКБ «Трансбанк»про стягнення заборгованості   за кредитним  договором  з  ОСОБА_1  була  визнана  неподаною  та  повернута   позивачі ,   тобто   суду  не були надані  оригінали квитанцій   про  оплату державного мита та інформаційно –технічного забезпечення   розгляду цивільних справ.  

Крім того, до заяви   про  повернення державного мита  та повернення    проплаченної   у більшому розмірі    суми державного мита  представником  АКБ «Трансбанк»також не були  додані  оригінали квитанцій.

Керуючись ст. 83 ЦПК України,-

                                                                  УХВАЛИВ:

          

У задоволенні  заяви про представника АКБ «Трансбанк»про повернення державного мита за подачу  позовної   заяви  про видачу   судового наказу  у сумі  25,50  гривень,    відповідно до платіжного  доручення  №1508  від 02.08.2010 року,  та доплати  до судового   збору, проплаченої  в більшому  розмірі  на 38,00 гривень,  відповідно  до платіжного  доручення  №2162   від 26 листопада  2010 року –відмовити.  

                                                                       


Суддя:                                                                                В. О. Кротінов

  • Номер: 6/709/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-134/11
  • Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кротінов В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 18.04.2017
  • Номер: 6/161/222/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-134/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кротінов В.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2017
  • Дата етапу: 02.10.2017
  • Номер: 22-ц/773/1280/17
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 6-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Кротінов В.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2017
  • Дата етапу: 02.10.2017
  • Номер: 6/947/133/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-134/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кротінов В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2022
  • Дата етапу: 21.09.2022
  • Номер: 6/947/129/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-134/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кротінов В.О.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2022
  • Дата етапу: 21.07.2022
  • Номер: 6/947/133/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-134/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кротінов В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2022
  • Дата етапу: 21.09.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація