Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22-1195-2007 р.                    Головуючий у 1-й інстанції - Гут Ю.О.

Категорія - 5                                                                        Доповідач -Франко В.А.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 ЛИПНЯ   2007 року  Колегія   суддів     судової  палати  в   цивільних  справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді -Кіселик С. А. суддів - Франко В. А.,  Суржика MM. при секретарі - Куцокінь-Тимошенко ОМ.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства „ Агроконтакт" на рішення Голованіського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2007року.

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Агрофірми „ Україна " ,  третьої особи без самостійних вимог Ульяновського МРЕВДАЇ про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Зазначав,  що в листопаді 2005 року він домовився з керівництвом АФ „ Україна" про продаж: йому автомобіля КАМАЗ- НОМЕР_1,  реєстраційний номер НОМЕР_2,  1986року випуску,  тип кузова -сідловий тягач.

29 листопада 2005 року він вніс в касу відповідача по квитанції до прибуткового касового ордера № 126 встановлену договором вартість вказаного автомобіля 6540 грн,  виконавши тим самим свої зобов'язання по договору. Відповідач в свою чергу передав йому вищезазначений автомобіль та технічний паспорт до нього серії НОМЕР_3,  від 6 липня 2004 року,  виданий МРЕВ м.  Ульянова.

Коли він,  позивач,  звернувся до МРЕВ ДАІ належним чином оформити автомобіль на себе,  йому було відмовлено в цьому,  оскільки в паспорті були відсутні номери: двигуна,  шасі автомобіля та кузова. Відповідач не може усунути вказані недоліки.

Справа вже була предметом розгляду садами першої та апеляційної інстанцій.

При новому розгляді справи було залучено до справи в якості третьої особи з самостійними вимогами приватне підприємство „Агроконтакт "

Рішенням Голованівського районного суду від 10 квітня 2007 року позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано договір купівлі-продажу автомобіля КАМАЗ 5410,  НОМЕР_1,  укладений між: ОСОБА_1 та АФ „ Україна" дійсним з моменту його укладання,  з 29.11.2005 року; визнано за ОСОБА_1 право власності на зазначений автомобіль в порядку купівлі продажу,  та зобов'язано Ульянівське МРЕВ ДАІ зареєструвати його на ім 'я ОСОБА_1

В апеляційній скарзі Приватне підприємство „ Агроконтакт" ставить питання про скасування зазначеного рішення   і ухвалу нового про   відмову в задоволенні позовних

вимог ОСОБА_1 Також визнання договора купівлі-продажу спірного автомобіля між ОСОБА_1 та АФ „ Україна" не укладеним,  а даний правочин не дійсним,  не набутим право власності за зазначений автомобіль.

Зазначає,  зокрема,  що при розгляді цивільної справи судом винесено необгрунтоване і незаконне рішення,  яке прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Так ,  агрофірма „ Україна" в 2006році заборгувала П.П. „ Агроконтакт" 118181 грн.10 коп. 1 згідно наказу господарського суду Кіровоградської області від 05.06.2006 року по справі 2/44 про примусове стягнення повинна сплатити апелянту вказану суму. Тобто за таких обставин,  на думку апелянта,  спірний автомобіль КАМАЗ фактично повинен належати апелянту-П, П „ Агроконтакт" і його продаж ОСОБА_1 є незаконний.

Заслухавши доповідача,  пояснення представника апелянта,  розглянувши матеріали справи,  перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, ,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст. .655 ЦК України За договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов 'язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві),  а покупець приймає або зобов 'язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З матеріалів справи ( а.с. 5-7) вбачається,  що ОСОБА_1 29 листопада 2005 року вніс в касу відповідача-агрофірми „ Україна" по квитанції прибуткового касового ордеру № 126 обумовлену їх договором купівлі-продажу вартість вказаного автомобіля 6540 грн.,  виконавши тим самим свої зобов'язання по договору . Відповідач,  в свою чергу передав йому спірний автомобіль та технічний паспорт серії НОМЕР_3 від 6.07.2004 року. Тобто позивачем та відповідачем виконані всі умови по договору купівлі-продажу автомобіля КАМАЗ.

Також: з матеріалів справи вбачається,  що відповідно до рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.05.06року Агрофірма „ Україна" відповідач по даній справі - повинна сплатити борг апелянту ПП" Агроконтакт " в сумі 118181 грн.10 коп.

На думку суду,  та обставина,  що агрофірма „ Україна" заборгувала кошти апелянту в травні 2006 року ,  не повинна впливати на договір купівлі-продажу автомобіля КАМАЗ,  здійсненого між: ОСОБА_1 та агрофірмою „ Україна" в листопаді 2005 року.

Суд першої інстанції вірно зазначив у своєму рішенні,  з чим погоджується і колегія суддів,  що позивач та відповідач по справі,  повністю виконали умови договору купівлі-продажу,  автомобіль знаходиться в належному стані і відповідає всім технічним параметрам,  в заставі не перебуває,  а тому слід договір купівлі-продажу автомобіля визнати дійсним з моменту його укладення та визнати право власності на автомобіль за ОСОБА_1

Доводи,  викладені в апеляційній скарзі з цієї обставини,  не спростовують висновків суду,  а тому рішення в цій частині залишається без зміни.

Разом з тим,  рішення суду першої інстанції в частині зобов 'язання Ульяновське МРЕВ ДАЇ зареєструвати на ім'я ОСОБА_1 автомобіль КАМАЗ-5410 не відповідає вимогам закону,  оскільки відмова МРЕВ ДАЇ є обгрунтованою,  він керувався діючою інструкцією,  відповідно до якої не підлягають реєстрації транспортні засоби без номерів,  а тому в цій частині рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.  ст. 303, 304,  307,  309, -313 ЦПК України,  колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу П, П. „ Агроконтакт " задовольнити частково.

Рішення Голованіського районного суду Кіровоградської області відІО квітня 2007 року в  частині « зобов»язання Ульяновське МРЕВ ДАЇ зареєструвати на ім»я Войченко

Олександра Олександровича автомобіль КАМАЗ 5410,  НОМЕР_1,  реєстраційний номер НОМЕР_2 ,  1986 року випуску,  тип кузова -сідловий тягач,  технічний паспорт НОМЕР_3 скасувати. В решті рішення залишити без зміни.

Рішення    може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом доби.

місяців.