АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1128-2007р.                                            Головуючий по 1 інстанції

Категорія 34-35                                                                Мельник І.В.

сімейні правовідносини                                                  Доповідач в апеляційній інстанції

Ювшин В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2007 р. Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                   Храпко В.Д.

суддів                               Ювшин В.І.,  Захарова А.Ф.

при секретарі                  Петренко С. П.

адвоката                          ОСОБА_3

відповідача                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,  -

встановила:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що подружні стосунки вони припинили з січня 2007 року.

Рішенням Соснівського районного суду від 23 квітня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Соснівського районного суду від 23 квітня 2007 року скасувати,  вважаючи що суд першої інстанції зробив невідповідність висновків обставинам справи та ухвалити нове рішення,  яким позивачці відмовити в позові.

Заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів приходить до наступного.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що подружні стосунки вони припинили.

Судом першої інстанції з'ясовані фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя і встановивши,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки,  розірвав шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В наданий судом апеляційної інстанції строк для примирення,  сторони не дійшли згоди на збереження сім'ї,  а ОСОБА_2 не відмовляється від своїх позовних вимог.

При таких обставинах колегія суддів приходить до висновку,  що сім'я розпалась остаточно і висновки суду першої інстанції про розірвання шлюбу є правильними.

2

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції. Керуючись  ст.  ст.  303,  307-308,  315 ЦПК України,  колегія суддів судової палати,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду від 23 квітня 2007 року,  - відхилити,  а рішення Соснівського районного суду від 23 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення,  але може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців починаючи з дня її проголошення.