2-1253/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 06.10.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд

                                                                                                                                     Закарпатської області

в складі:  головуючого-судді:             Данюк В.В.

                                                                 при секретарі:            Марченко А.В.

                                 з участю представника позивача:               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Вільшанського дитячого будинку-інтернату в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про стягнення аліментів, –

В С Т А Н О В И В:

 Вільшанський дитячий будинок-інтернат в інтересах підопічних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, звернувся в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що неповнолітні діти знаходяться на повному державному утриманні у Вільшанському дитячому будинку-інтернаті, оскільки є дітьми позбавленими батьківського піклування. Відповідно до рішень Вільшанської сільської ради Хустського району № 20 від 19.09.2007 року, № 21 від 18.08.2009 року, № 25 від 21.11.2003 року, адміністрація Вільшанського дитячого будинку-інтернату в особі директора являється опікуном неповнолітніх дітей.

Рішеннями Виноградівського, Мукачівського, Іршавського та Ужгородського районних судів Закарпатської області батьки підопічних ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 були позбавлені батьківських прав, однак при винесенні даних рішень не було вирішено питання про стягнення з них аліментів та утримання дітей. Останнє місце проживання батьків ОСОБА_9 – АДРЕСА_1 ОСОБА_10 – АДРЕСА_2, ОСОБА_11 – АДРЕСА_3 ОСОБА_12 – АДРЕСА_4 ОСОБА_13 – АДРЕСА_5 ОСОБА_14 – АДРЕСА_6 ОСОБА_15 – АДРЕСА_7 Позивач просить суд, винести рішення, яким стягувати на його користь з ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_10 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_11 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_12 на утримання сина ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, з ОСОБА_13 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, з ОСОБА_14 на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, з ОСОБА_15 на утримання доньки ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у розмірі ј всіх видів доходів з кожного, але не менше 30%від прожиткового мінімуму.  

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 20.09.2011 року № 205  в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи їх належним чином повідомлено, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів і провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що неповнолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходяться на повному державному утриманні у Вільшанському дитячому будинку-інтернаті, оскільки є дітьми позбавленими батьківського піклування. Адміністрація Вільшанського ДБІ в особі директора являється опікуном неповнолітніх оскільки їх батьки позбавлені батьківських прав. ОСОБА_17 обставини стверджуються рішеннями Вільшанської сільської ради Хустського району № 20 від 19.09.2007 року, № 21 від 18.08.2009 року, № 25 від 21.11.2003 року та рішеннями Виноградівського, Мукачівського, Іршавського та Ужгородського районних судів, копії яких наявні у матеріалах справи.   

Відповідно до ст. 193 Сімейного кодексу України питання щодо стягнення аліментів та інших коштів на дитину, яка перебуває у закладі охорони здоров»я, навчальному або іншому закладі та ч.2 вказаної статті визначає, що якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров»я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року якщо дитина постійно проживає в державному закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право подати до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна й піклувальника відповідно до ст. 245 Сімейного кодексу України. Адміністрація установи в такому випадку виступає одержувачем аліментів.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що позов Вільшанського ДБІ є підставним, обґрунтованим та підлягає до задоволення.

              Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст.ст. 180-184, 193 СК України, суд, –

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

          Стягувати щомісячно на користь Вільшанського дитячого будинку-інтернату із ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 мешканки АДРЕСА_1 аліменти у розмірі ј всіх видів доходів на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19.05.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_9 51 гривню судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-техніче забезпечення розгляду справи.

Стягувати щомісячно на користь Вільшанського дитячого будинку-інтернату із ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканця АДРЕСА_2 аліменти у розмірі ј всіх видів доходів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20.05.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_10 51 гривню судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-техніче забезпечення розгляду справи.

Стягувати щомісячно на користь Вільшанського дитячого будинку-інтернату із ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, мешканки АДРЕСА_3 аліменти у розмірі ј всіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20.05.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_11 51 гривню судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-техніче забезпечення розгляду справи.

Стягувати щомісячно на користь Вільшанського дитячого будинку-інтернату із ОСОБА_12, мешканки АДРЕСА_4 аліменти у розмірі ј всіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20.05.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_12 51 гривню судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-техніче забезпечення розгляду справи.

Стягувати щомісячно на користь Вільшанського дитячого будинку-інтернату із ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_15, мешканки АДРЕСА_5 аліменти у розмірі ј всіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20.05.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_13 51 гривню судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-техніче забезпечення розгляду справи.

Стягувати щомісячно на користь Вільшанського дитячого будинку-інтернату із ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_17, мешканки АДРЕСА_6 аліменти у розмірі ј всіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23.05.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_14 51 гривню судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-техніче забезпечення розгляду справи.

Стягувати щомісячно на користь Вільшанського дитячого будинку-інтернату із ОСОБА_15 мешканки АДРЕСА_7 аліменти у розмірі ј всіх видів доходів на утримання доньки ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23.05.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_15 51 гривню судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-техніче забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Данюк В.В.

06.10.2011