Справа № 2-159/08

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    06 березня  2008 року.             Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                                                       

                   головуючого судді - Ємчук В.Е.

                   при секретарі -  Орос С.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області

ОСОБА_2

про захист житлових прав та зняття з реєстрації місця проживання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_2, про захист житлових прав та зняття з реєстрації  місця проживання. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору купівлі - продажу  житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом  Рахівського нотаріального округу 18.05.2000 року вона являється співвласником житлового будинку АДРЕСА_1. Даний житловий будинок являє собою невелику капітальну споруду загальною площею всього 24,42 м 2, з яких 13,32 м 2 - житлова площа. В цьому будинку на день подачі позову до суду прописано та проживають шестеро осіб, з яких троє малолітніх дітей. Крім цього, згідно записів у будинковій книзі та паспортних даних громадянки ОСОБА_2, остання зареєстрована в даному житловому будинку, хоча не проживає на вказаній житловій площі, більше шести років. Договору житлового найму між нею, як власником та ОСОБА_2, як наймачем, не укладалося. У зв'язку із наведеним порушується її право приватної власності на житло, як на саму власність, так і право вільного та безперешкодного користування, володіння та розпордяжання нерухомим майном, одержання певних правовстановлювальних документів для нарахування допомоги, отримання соціальних пільг.  У жовтні 2007 року вона звернулася до відповідачів із вимогою провести адміністративну виписку громадянки ОСОБА_2 із житлової площі будинку, однак у  проведенні таких дій їй було відмовлено.

Покликаючись на вказані обставини позивачка ОСОБА_1в  судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала, при цьому пояснює, що громадянка ОСОБА_2 безпричинно  відмовляється знятись з реєстрації місця проживання АДРЕСА_1, іншого правового механізму вирішення спору не існує, тому вважає за необхідне звернутися до суду. Просять винести судове рішення за яким захистити  її право власності на житло шляхом зобов'язання громадянки ОСОБА_2 знятись з реєстраційного обліку  за місцем проживання.

Представник відповідача  Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області  на неодноразові виклики в судове засідання не з'являвся. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений судовими повістками, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на неодноразові виклики в судове засідання не з'являла. Про день, час та місце розгляду справи повідомленасудовими повістками, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

  Зі згоди  позивачки ОСОБА_1 суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до договору купівлі-продажу житлового будинку  (серія АВК № 791261)   нотаріально посвідченому 18 травня 2000 року ОСОБА_1 купила житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними господарськими будівлями.

Технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 стверджкється, що вказана будівля зарестрована за ОСОБА_3 та ОСОБА_1

           З будинкової книги вбачається, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  прописана  в будинку АДРЕСА_1.

           З акту обстеження матеріально побутових умов проживання слідує, що  у  будинку належному ОСОБА_1 прописанаОСОБА_2, яка більше шести років за місцем прописки взагалі не проживає. 

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна  особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, в тому числі і власності.

 Таким чином, власниця житлового будинку  АДРЕСА_1  ОСОБА_1  - позивачка по справі, на законних підставах вимагає  зняття з реєстраційного обліку за місцем проживаннягромадянки ОСОБА_2.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, до стягнення підлягає сума 16 гривень судових витрат, що були понесені позивачем на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпчення при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 58, 60, 88, 212, 213, 223, ЦПК України, ст.ст. 3,4,16 ЦК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

            В позові задовольнити.

            Зобов'язати громадянку ОСОБА_2 знятись з реєстраційного  обліку за місцем проживання.

            Надати дозвір ВГІРФО Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області провести зняття  громадянки ОСОБА_2 з реєстрації місця її проживання, з будинку АДРЕСА_1.

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

            На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                           Суддя:  В.Е. Ємчук       

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду:                                                         В.Е. Ємчук