17.01.08

Справа № 2-233/08

   З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: 

     головуючого судді -  В.Е. Ємчук

     при секретарі - С.Ю. Орос 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

      про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  посилаючись  на те, що 15 грудня 2007 року  він з відповідачкою зареєстрували шлюб у виконкомі Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження за № 34. Від шлюбу дітей не народилося. Розірвати шлюб в органах РАЦСу відповідачка не бажає. Причинами звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, спільне життя з відповідачкою  не склалося, через різного роду дрібнці вони постійно сварилися, не розуміли одне одного. Мають різні погляди на життя, сімейні цінності. Відповідачка вже тривалий час його покинула, повернулася до своїх батьків. Такі ненормальні відносини призвели до втрати почуття любові, поваги  та до припинення сімейних стосунків. Миритися з відповідачкою не бажає, вважає, що їх шлюб носить формальний характер.  

В судове засідання позивач ОСОБА_1не з'явився. В поданій до суду  заяві просить розглядати справу без його участі, у зв'язку з відсутністю необхідних коштів на проїзд до суду.  На позові наполягає.

 Відповідачка  ОСОБА_2  в судове засідання на неодноразові виклики не  з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена судовими повістками, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

            Зі згоди позивача ОСОБА_1суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

            Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід задовольнити, сторони сімейним життям  прожили лише декілька місяців. Не підтримуються жодних відносин, як чоловік та дружина, проживають в різних місцевостях. Позивач вважає, що примирення з дружиною неможливе ні за яких обставин. Тому на позові наполягає. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи на неодноразові виклики не з'являлася. Таким чином, їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

Витрати пов'язані з розірвання шлюбу в органах РАЦСу, покласти  на сторін в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 224, 226, 228  ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 15 грудня 2007 року у виконкомі Підвиноградівської  сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 34 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь держави по 8 гривень 50 копійок судового збору, з кожного.

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                             Суддя:   В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду:                                                 В.Е. Ємчук