Справа № 2-247/2008 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року.  Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :                                                      

                                         головуючого судді - Ємчук В.Е.

                                         при секретарі - Орос С.Ю.

                                         з участю  представника позивача ОСОБА_1,

                                         представника відповідача Тулик Д.І.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_2

 до

Верхньоводянської сільської ради Рахівського району

 Рахівського комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації”

   про визнання права власності на  спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Верхньоводянської сільської ради Рахівського району та Рахівського комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” и про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що після смерті громадянки ОСОБА_3, про що виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області вчинено відповідний запис про смерть за № 64 від 12.10.1999 року, залишився, як спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_1. Вартість даного спадкового будинку відповідно до довідки № 15, виданої Рахівським комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації” 17.01.2008 року на даний час становить 20.606 гривень. У грудні 2007 року вона звернулася до виконкому Верхньоводянської сільської ради Рахівського району та комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації”  із відповідною заявою про перереєстрацію нерухомого майна (спадкового будинку) та видачу правовстановлювального документу на житловий будинок, який належав у цілій частині на праві приватної власності громадянці ОСОБА_3. Основним доказом, як підставою своїх вимог пред'явила  заповіт, складений громадянкою ОСОБА_3 19.04.1997 року на її ім'я, за яким у разі відкриття спадщини вона являтиметься одноосібним власником всього спадкового майна.  До КП „БТІ” нею було пред'явлено довідку Верхньоводянської сільської ради № 2562 від 23.11.2007 року, якою підтверджується факт володіння спадкодавцем до дня смерті житловим будинком, господарськими будівлями та  надвірними спорудами. Однак у видачі такого документу їй було відмовлено в зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий  будинок попереднім власником проведена не була і правовстановлюваний документ на спадковий будинок в інвентарній базі відсутній. З дня смерті спадкодавця вона утримує та обслуговує даний житловий будинок, майнового спору не існує. Вважає, що вчинила відповідні дії, які свідчать про прийняття нею спадщини.  Просить визнати за нею право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності в цілій частині громадянці ОСОБА_3 в тому числі: на житловий будинок АДРЕСА_1, на сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії ЗК № 009720.

В судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги змінив, просить визнати за ОСОБА_2 право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності в цілій частині громадянці ОСОБА_3 в тому числі: на житловий будинок АДРЕСА_1.                     

 Представник відповідача виконкому Верхньоводянської сільської ради Рахівського району  в судове засідання не з'явився. Однак виконком надіслав письмову заяву в якій просить справу розглянути без участі їх представника, заявлені позивачкою позовні вимоги визнають.

Представник  КП „ Бюро технічної інвентаризації” Тулик Д.І., пояснив, що дійсно позивачці було відмовлено у реєстрації права власності на житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на  житловий будинок. Тому, вважає змінені позовні вимоги підставними.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що змінену позовну заяву слід задовольнити.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна  особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, в тому числі і власності.

Технічною документацією стверджено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав громадянці ОСОБА_2.

Заповітом  нотаріально посвідченим секретарем виконкому  Верхньоводянської сільської ради народних депутатів 19 квітня 1997 року стверджується, що ОСОБА_3, на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, а саме житловий будинок з надвірними прибудовами, що належить їй на праві  особистої власності АДРЕСА_1 заповідає громадянці ОСОБА_2.   В заповіті  міститься відмітка про те, що він ніким не змінений і не скасований. 

Свідоцтвом про смерть  (НОМЕР_1) підтверджується, що  ОСОБА_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки виданої виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка проживала АДРЕСА_1спадкової справи не оформлялося, майнових спорів не має.

В  судовому засіданні показами сторін та матеріалами справи об'єктивно встановлено, що житловий будинок, розташований АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності громадянці ОСОБА_3, позивачка ОСОБА_2 являється спадкоємцем, тому суд приходить до висновку про підставність зміненого позову.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,130,212,213,223 ЦПК України,  ст. ст. 328, 331 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

           В зміненому позові задовольнити.

           Визнати за  ОСОБА_2, мешканкою АДРЕСА_2 право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності в цілій частині громадянці ОСОБА_3, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                             Суддя:    В.Е. Ємчук