Судове рішення #1837660
09

09.01.08 р.

Справа № 2-188/08                                             

 

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

    05 березня 2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: 

     головуючого судді -  В.Е. Ємчук

     при секретарі - С.Ю. Орос

     з участю позивачки ОСОБА_1

     розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

 

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

      про розірвання шлюбу, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  посилаючись  на те, що 14 жовтня 1995 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у  Василівській сільській раді Чутівського району Полтавської області за актовим записом № 12. Від шлюбу  народився син ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею  та знаходиться на її повному утриманні. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про виховання сина та матеріальне забезпечення сім'ї. Зловживав спиртними напоями, його ставлення до сім'ї і дитини призвели призвели до припинення шлюбних відносин. Вона змушена була залишити чоловіка і виїхала з Полтавської області на постійне місце проживання в Закарпатську область. Таким чином, з 2002 року сім'я розпалася, шлюбні відносини між ними припинено, шлюб існує лише формально.

В  судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала, при цьому стверджує, що чоловік, зловживаючи спиртними напоями, безпідставно влаштовував сварки, проявляв неповагу до неї та дитини, ухилявся  від виконання  сімейних і батьківських  обов'язків. З вини чоловіка  сім'я повністю розпалася. На сьогодні примирення і відновлення сімейних відносин між ними неможливе, так як  і вона  і відповідач фактично створили нові сім'ї. На позові наполягає. Дитину, сина ОСОБА_3, просить залишити на її вихованні та утриманні. 

             Відповідач  ОСОБА_2, допитаний в порядку судового доручення Чутівським районним судом Полтавської області, заявлені позивачкою позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, заперечень до позову не має. Не заперечує проти розгляду справи у його відсутності. 

             Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід задовольнити, оскільки в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні погляди на сімейне життя та через погане ставлення чоловіка до дружини та неповнолітнього сина. Сторони, тривалий час, а саме, з осені 2002 року жодних сімейних стосунків, як чоловік та дружина не підтримують, проживають в різних міцевостях.. Позивачка на позові наполягає. Відповідач на розірвання шлюбу згідний.Таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дитині,  що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

Оскільки на утриманні позивачки ОСОБА_1 знаходиться неповнолітня дитина, тому її слід звільнити від сплати витрат, пов'язаних з розірвання шлюбу в органах РАЦСу,  поклавши такі  на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 132, 212, 213, 223  ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

 

В И Р І Ш И В:

 

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 1995 року у Василівській сільській раді Чутівського району Закарпатськуої області за актовим записом № 12 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -  розірвати.

Дитину, ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 в користь держави 17 гривень   судового збору, а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

                                                Суддя:   В.Е. Ємчук

 

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду:                                              В.Е. Ємчук

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація