Справа  № 2-4415/11

Категорія 26

У Х В А Л А

18 жовтня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Цокол Л.  І. ,

при секретарі –                    Шарапа М. О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" про забезпечення позовних вимог,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Так, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15 636,89грн. за кредитним договором .

Поряд із позовом, позивачем подано заяву  про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно відповідача, , заборонивши провадити його відчуження, а також обмежити відповідача  у  праві виїзду  за межі України до виконання ним своїх зобов’язань . Заява обґрунтована тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов’язань, а отже є всі підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Суд  перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.  Ст.152 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які не є вичерпаними. При цьому види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.  Зазначеною нормою закону також визначено випадки недопущення забезпечення позову певними видами.

Подаючи заяву про забезпечення позовних вимог представником позивача не визначено конкретного нерухомого або рухомого майна, наявності грошових коштів у відповідача, які б були спів мірними з заявленими вимогами позову. Так, ціна позову складає 15 636,98грн.. Накладення арешту на все майно відповідача призведе до порушення його прав та законних інтересів, як і тимчасове обмеженні у  праві виїзду  за кордон.

Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд можливості перевірити відповідність заявленого клопотання вимогами частин 3,4 та 5 ст. 152 ЦПК України.

Зазначене переконує суд в неналежному обґрунтуванні поданої заяви, що дає підстави для відмови в її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст..151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ "Приватбанк" про забезпечення позовних вимог, відмовити.  Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя                                                                                          Л. І. Цокол