Справа №2-1452/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2007 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого О.М. Куропятник
при секретарі А.О.Смужаниця
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3до Мукачівського МБТІ та ЕО про визначення (поділ)часток у спільній сумісній власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом , мотивуючи тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 Іншим співвласником даної квартири бувОСОБА_4.3гідно свідоцтва про право власності на житло від 08 жовтня 1993 року, вказана квартира знаходиться у спільній сумісній власності. 18.02.2007 рокуОСОБА_4. помер. Позивачі звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за померлим в чому їм було відмовлено, так як можливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом чи законом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення ( визначення) частки померлого у спільному майні.
Просять визначити частки у спільній сумісній власності - квартирі №60 в будинку 32 по вул. Окружна в м. Мукачево в рівних долях ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_3
Позивачі в попереднє судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов та мотиви позову визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.
Суд ухвалив слухати справу у відсутності позивачів.
Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що квартира №60 в будинку 32 по вул. .Окружна в м. Мукачево належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_3, про що свідчить Свідоцтво про право
власності на житло від 08 жовтня 1993 року, інформаційна довідка Мукачівського МЕТІ та ЕО від 01.05.2007 року №1075, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1. 18 лютого 2007 рокуОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть, серіїНОМЕР_1
При таких обставинах позов підлягає до задоволення на підставі ст. 370 ЦК України, так співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності та у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, частка кожного з співвласників квартирі АДРЕСА_1становлять по 1\3 частині.
Судові витрати слід покласти на позивача.
Керуючись, ст. ст. 60 , 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 370, 372 ЦК України, суд-
РІШИВ:
Позов задоволити повністю.
Визначити частки співвласників у спільній сумісній власності -квартиріАДРЕСА_1 в рівних долях кожному - по 1/3 частині ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_3
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.