Справа № 2-2560/11 .

                                                                                                              З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.10.2011   року                               Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді:                    Мікули О.І.

при секретарі-                              Куп’як В.М.

з участю позивача-                                        ОСОБА_2 Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 1995 року. Шлюб у сторін укладено вперше. В сім'ї у шлюбі народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що шлюб виявився невдалим. Виявилось, що вони люди з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. Відсутність взаєморозуміння та байдужість привели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Примирення між ними неможливе. Вважає, що сім’я розпалась остаточно, шлюб існує лише формально, тому просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала аналогічні пояснення вищенаведеним, доповнила, що останні чотири роки відповідач зловживав алкоголем, сім’я розпалася остаточно, примирення з відповідачем неможливе. У 2010 році відповідач залишив сім’ю та з того часу нею та дітьми не цікавиться. Зараз кожен живе своїм життям, з відповідачем не спілкуються, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не заперечила.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, суд позов задовільняє з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Cудом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони є людьми з різними характерами та поглядами на життя. Більше року сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Між сторонами  втрачено почуття любові та поваги. Кожен живе своїм життям.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін та їх дитини, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 09 вересня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому /актовий запис №1967/.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_2 залишити- «ОСОБА_2».

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

                    Суддя:                                                                                               Мікула  О.І.