Справа № 2-159/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 липня 2007 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого - судді Самрука Ф.В. При секретарі Бондар Т.М.  Представника відповідача Туся В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1до Кримненської сільської Ради Старовижівського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка посилається,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_2,  який проживав в АДРЕСА_1. На день його смерті відкрилася спадщина,  що складається з вищезгаданого житлового будинку,  який її батько успадкував від свого батька ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  але не оформив своїх спадкових прав. Вона прийняла спадщину своєчасно шляхом вступу в управління володіння спадковим майном,  але в зв'язку з тим,  що її батько за життя не оформив права власності на житловий будинок,  то нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,  в зв'язку з чим вона звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на спадковий житловий будинок,  який просила задовольнити за її відсутності.

Представник відповідача Тусь В.І. позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення судом.

Заслухавши пояснення представника відповідача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку,  що позов підставний і підлягає до задоволення.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1,  вид. Кримненською сільською Радою Старовижівського району 06.02.87 року вбачається,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 який являвся батьком батька позивачки ОСОБА_2,  тобто дідом для позивачки,  що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_2,  вид. Кримненською сільською Радою Заболоттівського району 20.06.1953 р. і свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_1НОМЕР_3,  вид. ЗАГСом Ленінського району м.  Києва 13.08.63р.,  з яких вбачається,  щоОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2,  а ОСОБА_2 був батьком позивачки ОСОБА_1Своє дівоче прізвище ОСОБА_1позивачка змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1,  що стверджується відповідною довідкою Центрального відділу реєстрації шлюбів м. Києва за № 7502/3.12 від 02.11.06р.

Після смерті ОСОБА_3відкрилася спадщина,  що складається з житлового будинку,  який згідно технічного паспорта,  вид. Волинським обласним бюро технічної

інвентаризації 12.03.07р. значиться під літерою А-1 і знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з коридора площею 14, 1 кв.м. ,  двох кладовок площею 5, 2 та 3, 6 кв.м. ,  кухні площею 11, 7 кв.м.  та кімнати житловою площею 16, 6 кв.м. ,  а всього допоміжною площею 34, 6 кв.м. ,  житловою площею 16, 6 кв.м.  і загальною площею 51, 2 кв.м.  вартістю 11119 гривень.

На цей житловий будинок 10.09.1986 р.ОСОБА_3склав заповіт на батька позивачки ОСОБА_2,  який був нотаріально посвідчений виконкомом Кримненської сільської Ради Старовижівського району Волинської області 10.09.1986р. за реєстром № 15.3 довідки виконкому Кримненської сільської Ради за № 136 /1.10 від 11.06.07р. вбачається,  що цей заповіт не змінений і не скасований. Як вбачається з цієї ж довідки ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 прийняв спадщину,  але не встиг оформити своїх спадкових прав на неї в зв'язку зі смертю 07.04.02р.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_2 позивачка своєчасно прийняла спадщину шляхом нагляду за спадковим будинком тобто фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном,  що стверджується вищезгаданою довідкою виконкому Кримненської сільської Ради за № 136/1.10 від 11.06.07року.

Спадкоємців,  що мали б право на обов'язкову частку в спадщині згідно  ст. . 535 ЦК 1963 року і  ст. . 1241 ЦК України в судовому засіданні не встановлено,  що стверджується поясненнями представника відповідача і згаданою довідкою виконкому Кримненської сільської Ради,  дослідженою в судовому засіданні.

Належність спадкодавцюОСОБА_3 і ОСОБА_2житлового будинку з надвірними будівлями,  що знаходиться в с Кримне Старовижівського району підтверджується довідкою виконкому Кримненської сільської Ради Старовижівського району Волинської області за № 136/1.10 від 11.06.07року.

Таким чином всі вищезгадані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності повністю підтверджують правомірність набуття права власності на вищезгаданий спадковий житловий будинок спадкодавцями ОСОБА_3 іОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 на підставах,  що не заборонені законом і дають всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на цей житловий будинок як спадкоємцю за законом,  в зв'язку з чим позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись  ст. . ст.  10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України ,   ст. . ст.  11, 12, 13 Закону України „Про власність",   ст.  ст.  524,  529, 534, 548, 549 Цивільного Кодексу України (1963р.) суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати заОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок,  загальною вартістю 11119 (одинадцять тисяч сто дев'ятнадцять) гривень,  що рахується за померлим 03 лютого 1987 року ОСОБА_3 і знаходиться в сАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.