Справа №2-1720/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                                                              м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Гончар Н.І.

при секретарі:                Олещенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом Прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікацій послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку,  -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Соснівського району м.Черкаси звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікацій послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку,  мотивуючи тим,  що прокуратурою Сосніського району м. Черкаси проведено перевірку застосування вимог чинного законодавства України в галузі зв"язку. Перевіркою встановлено,  що між Центром телекомунікацій послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг електрозв"язку від 27.06.2003 року. Вказують,  що зобов"язання по наданню послуг електрозв"язку виконані Центром телекомунікацій послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" належним чином та в повному обсязі,  але відповідач тривалий час не оплачує послуги електрозв"язку,  в результаті чого у неї виникла заборгованість за період з 01.06.2006 року по 01.01.2007 року в сумі 551 грн. 14 коп.,  яку просять стягнути з відповідача. Також просять стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор Соснівського району м.Черкаси,  представник ВАТ „Укртелеком" позов підтримали і просили стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги електрозв'язку в сумі 551 грн. 14 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилая повторно,  хоча судом належним чином була повідомлена про день,  час і місце слухання справи. Суд на підставі ст.ст. 224,  225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення прокурора Соснівського району м.Черкаси,  представника ВАТ „Укртелеком",  дослідивши письмові матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

Із матеріалів справи вбачається,  що відповідач по справі отримує послуги електрозв'язку,  але взяті на себе зобов'язання по сплаті заборгованості за надані послуги не виконує,  в результаті чого за період з 01.06.2006 року по 01.01.2007 року у неї утворилась заборгованість в сумі 551 грн. 14 коп.,  тому суд вважає необхідним стягнути вищевказану заборгованість з відповідача. В такому ж порядку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 8,  10,  60,  212,  213,  215,  223,  224,  225 ЦПК України,  ст.52б,  п.1 ст.625 ЦК України,  ст.36 Закону України „Про телекомунікації",  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікацій послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру телекомунікацій послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" - 551 гра 14 коп. заборгованості за надані послуги електрозв"язку,  державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь ТУ ДСА в Черкаській області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.