Справа № 2-467/11

                                                           РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

15.09.2011           Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді                    Максимович  І.  В.

при секретарі                              Максимової О.Г.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Каланчак цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                           Встановив :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07 квітня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого відповідно до преамбули нової редакції Cтатуту є ПАТ «ВіЕйБі Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 400046514, згідно умов якого позивачем було надано відповідачу кредитні кошти на задоволення споживчих потреб на загальну суму 19190,00 грн. в безготівковій формі строком по 08.04.2011 р. зі сплатою 6 % річних та комісії в сумі 381,88 грн. за користування кредитними коштами, а відповідач згідно з пунктами 2.8 та 2.9 договору взяв на себе зобов'язання здійснювати повернення суми кредиту щомісячно 08 числа кожного місяця, починаючи з місяця кредиту та сплату нарахованих процентів у встановлені зазначеним договором строки. Відповідачу було відкрито позичковий рахунок № НОМЕР_3  для обслуговування кредитного договору в національній валюті з якого відповідно до умов кредитного договору, за його письмовою вказівкою, кредитні кошти в сумі 17445,63 грн. позивачем було перераховано меморіальним ордером № 100249 від 08.04.2008 року на поточний рахунок фізичної особи підприємця ТОВ «Фірми «Жасмін ЛТД» за придбаний відповідачем товар, а меморіальним ордером № 100250 від 08.04.2008 року в сумі 1744,37 грн. в погашення комісії за відкриття кредитного рахунку. Відповідно до п. 2.5 договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно до дати, встановленої договором, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення на нього готівки в сумі не меншій чергового платежу. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 400046514 від 07.04.2008 року, що до забезпеченості, строковості і платності отриманого споживчого кредиту, не виконує. Так, починаючи з грудня місяця 2008 року відповідач перестав регулярно сплачувати проценти та повертати частку кредиту. Строк дії кредитного договору закінчився 08 квітня 2011 року. Зобов'язання за кредитним договором відповідачем в повному обсязі не виконанні. Станом на 04 серпня 2011 року за відповідачем обліковується борг в сумі 17173,75 грн., що складається з: кредиту в сумі 14 641,99 грн., комісії за розрахункове обслуговування – 2531,76 грн., які позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» та понесені судові витрати на загальну суму 291,74 грн.   

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача, ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснила, що відповідач позов визнає в повному об'ємі та просить стягувати заборгованість по кредитному договору після винесення судом рішення поетапно, у зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Відповідач в судове  засідання не з’явився, у зв'язку з віддаленістю місця роботи. Тому суд вважає, що позов слід розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 400046514 від 07.04.2008 року ОСОБА_2 позивачем були надані кредитні кошти на задоволення споживчих потреб на загальну суму 19190,00 грн. в безготівковій формі строком по 08.04.2011 року зі сплатою 6 % річних та комісії в сумі 381,88 грн. за користування кредитними коштами, а відповідач відповідно до п.п. 2.8, 2.9 договору взяв на себе зобов'язання здійснювати повернення суми кредиту щомісячно 07 числа кожного місяця, починаючи з дня отримання кредиту та сплату нарахованих процентів у встановлений договором строк. Відповідачу було відкрито позичковий рахунок № НОМЕР_3  для обслуговування кредитного договору в національній валюті з якого відповідно до умов кредитного договору, за його письмовою вказівкою, кредитні кошти, в сумі 17445,63 грн. позивачем було перераховано меморіальним ордером № 100249 від 08.04.2008 року на поточний рахунок фізичної особи підприємця ТОВ «Фірми «Жасмін ЛТД» за придбаний відповідачем товар, а меморіальним ордером № 100250 від 08.04.2008 року в сумі 1744,37 грн. в погашення комісії за відкриття кредитного рахунку. Відповідно до п. 2.9 договору погашення кредиту може здійснюватися шляхом перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_3 відкритий в ВАТ «ВіЕйБі Банк» код НОМЕР_1 МФО 380537, або шляхом внесення готівки в касу банку. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 400046514 від 07.04.2008 року, що до забезпеченості, строковості і платності отриманого споживчого кредиту, не виконує. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 400046514 починаючи з грудня місяця 2008 року відповідач перестав регулярно сплачувати проценти та повертати частку кредиту. Відповідно п. 1.1 кредитного договору дата повернення кредиту закінчилася 08 квітня 2011 року. Однак свої зобов’язання відповідач не виконав.

Станом на 04 серпня 2011 року заборгованість відповідача складає   17173,75 грн., з яких: кредит в сумі 14 641,99 грн., комісія за розрахункове обслуговування – 2531,76 грн.  

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Згідно ст.ст. 1054 ч. 2, 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. На такий же обов’язок вказує ст. 11 п 1 Закону України «Про захист прав споживачів».

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, договір є обов’язковим для виконання сторонами.  Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 з умовами укладеного договору був ознайомлений, договір кредитування підписував свідомо, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» підлягають задоволенню.

Сума позову належним чином підтверджена поданим розрахунком і відповідає умовам Кредитного договору.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд –

                                                        Вирішив :

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Каланчацьким РВ УМВС України в Херсонській області 08.12.1999 р., ІНПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» борг за кредитним договором № 400046514 від 07.04.2008 року в сумі 17173,75 грн. (сімнадцять тисяч сто сімдесят три грн. 75 коп.), що складається із: кредиту в сумі 14641,99 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот сорок одної грн. 99 коп.), комісії за розрахункове обслуговування 2 531, 76 грн. та в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору в сумі 171,74 грн. (сто сімдесят одна грн. 74 коп.) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.), а всього 17 465,49 грн. (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять грн. 49 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каланчацький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Суддя:                                                                                          Максимович  І.  В.