Судове рішення #18371853


Справа № 2-2212/11



                                                                                    З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року  Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді –Колодяжної І.М.

при секретарі-  Зубріхіній Ж.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом   Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії  «Слобожанське РУ»АТ «Фінанси та Кредит»до  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 про  стягнення суми заборгованості за кредитним договором   ,-

                                                               В С Т А Н О В И В :

          Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії  «Слобожанське РУ»АТ «Банк»Фінанси та Кредит»звернувся до суду про стягнення з   ОСОБА_1 та ОСОБА_2  заборгованості  за кредитними договорами  , сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі   . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, , що 06 червня 2007   року між позивачем та   ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 197-13-А , відповідно до якого   відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі  42300,00 доларів США  ,зі сплатою   відсотків, із строком користування до 06.06.2014 року . З метою забезпечення виконання зобов’язань  ОСОБА_1 за кредитним договором   між позивачем  та   ОСОБА_2 було укладено договір поруки , згідно якого остання зобов,язалася відповідати перед банком в тому ж обсязі , що й  ОСОБА_1. Останні  порушили умови договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15 червня 2011    року складає   715064,46  грн.. Також між позивачем  та ОСОБА_1  21.12.2007 року  укладенй кредитний  договір  №193-03-И ,   відповідно до якого   відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі  352 800,00 грн.  ,зі сплатою   відсотків, із строком користування до 21.12.2024 року , але  договірні  зобов,язання  перед позивачем відповідачем  не виконані , у зв,язку з чим  заборгованість  за кредитним  договором №193-03-И складає 845748,63 грн...

Представник позивача в судове засідання не з,явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі  у судове засідання не з”явилися , причини неявки не повідомили , про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

       У зв’язку з неявкою відповідачів та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи документах, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

      Суд, вислухавши пояснення представника позивача,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2007  року між ПАТ  «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії  «Слобожанське РУ»АТ «Фінанси та Кредит»та    ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 197-13-А  , згідно якого   ПАТ  «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії  «Слобожанське РУ»ВАТ «Фінанси та Кредит»надав  ОСОБА_1  грошові кошти в сумі 42300,00 доларів США  зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту 06.06.2014 року .

Також 21.12.007 року   між ПАТ  «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії  «Слобожанське РУ»АТ «Фінанси та Кредит»та    ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 197-13-И  , згідно якого   ПАТ  «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії  «Слобожанське РУ»ВАТ «Фінанси та Кредит»надав  ОСОБА_1  грошові кошти в сумі 352800,00 грн. зі сплатою 16% відсотків річних, за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту 21.12.2024 року .

Відповідно до умов вищезазначеного договору, відповідач прийняв на себе зобов”язання щодо використання отриманих кредитних коштів на вказані в договорах цілі, забезпечення повернення кредиту, відсотків за їх використання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.  

  Для забезпечення виконання ОСОБА_1  зобов,язань  за договором між ПАТ  «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії  «Слобожанське РУ»ПАТ «Фінанси та Кредит» та  ОСОБА_2  був укладений договір поруки № 193-03-И-П  від 21.12.2007  року .

Як вбачається з договору поруки  від 21.12.2007 року ,   ОСОБА_2 поручилася перед ПАТ  «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії  «Слобожанське РУ»ВАТ «Фінанси та Кредит»  , за виконання   ОСОБА_1 в повному обсязі усіх обов’язків , що виникли з договору .

Згідно п. 2.1. договору поруки у випадку порушення зобов,язання   ОСОБА_1, поручитель ОСОБА_2 відповідає перед  ПАТ  «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії  «Слобожанське РУ»ПАТ «Фінанси та Кредит», як солідарний боржник .

Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

  Загальна заборгованість  за кредитним  договором № 197-13-А від 06.06.2007 року  складає 715064,46 грн. та загальна заборгованість за кредитним договором № 193-03 –И від 21.12.2007 року складає 845748,63 грн.

           Відповідачі в установлений строк зобов’язання не виконали.

          За таких обставин, враховуючи вищевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача  підлягають задоволенню.

          Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь  ПАТ  «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії  «Слобожанське РУ»ВАТ «Фінанси та Кредит» підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1700,00  гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215 ,224-226 ЦПК України, ст. 526, 530,553,554, 610-612, 1049 ЦК України , суд,-

                                                         В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного  акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії  «Слобожанське РУ»ВАТ «Фінанси та Кредит»  -     задовольнити.

          Стягнути    з  ОСОБА_1    на користь   Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії  «Слобожанське РУ»ПАТ «Фінанси та Кредит»  суму заборгованості за договором кредиту №197-13-А від 06.06.2007 року  в розмірі  715 064 (сімсот п,ятнадцять тисяч  шістдесят чотири) грн.. 46 коп..

          Стягнути  солідарно з  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 на користь    Публічного  акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії  «Слобожанське РУ»ПАТ «Фінанси та Кредит»  суму заборгованості за договором кредиту №193-03-И  в розмірі 845 748 ( вісімсот сорок п,ять тисяч сімсот сорок вісім) грн.. 63 коп..

          Стягнути  солідарно з  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 на користь   Публічного  акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії  «Слобожанське РУ»ПАТ «Фінанси та Кредит»    судовий збір у розмірі 1700 (одна тисячі сімсот) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  у розмірі 120  грн., а всього – 1820 (одна тисячі вісімсот двадцять) грн.   

        Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.




Суддя:І. М. Колодяжна


                                              


  • Номер: 6/215/47/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2212/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Колодяжна І. М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2016
  • Дата етапу: 17.03.2016
  • Номер: 6/265/296/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2212/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Колодяжна І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2016
  • Дата етапу: 19.07.2016
  • Номер: 6/333/116/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2212/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Колодяжна І. М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2019
  • Дата етапу: 25.09.2019
  • Номер: 2/1885/11
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2212/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Колодяжна І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2011
  • Дата етапу: 10.01.2012
  • Номер: 2/1716/621/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості за наданні послуги з централізованого теплопостачання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2212/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Колодяжна І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 24.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація