Справа № 2-2575/11 .

                                                                                                                        З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.10.2011   року                               Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді:                    Мікули О.І.

при секретарі-                              Куп’як В.М.

з участю позивача-                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 17 червня 1995 року. Шлюб у сторін укладено вперше. В сім’ї у шлюбі народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, виявилось, що вони люди з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. Відсутність взаєморозуміння та байдужість привели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З початку 2011 року вони не спілкуються, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Вважає, що сім’я розпалась остаточно, шлюб існує лише формально, тому просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала аналогічні пояснення вищенаведеним, доповнила, що відповідач систематично влаштовував бійки та скандали в сім’ї. Вважає, що сім’я розпалася остаточно, примирення з відповідачем неможливе, оскільки це суперечило б моральним засадам суспільства, а подальше спільне життя суперечило б інтересам її та дітей. Разом вони не проживають з початку 2011 року та не підтримують подружніх відносин, з 2010 року не ведуть спільного господарства. На даний час кожен живе своїм життям, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце слухання справи. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не заперечила.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовільняє з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Cудом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони є людьми з різними характерами та поглядами на життя, відповідач систематично влаштовував бійки та сварки, що привело до тривалого конфлікту в сім’ї. Між сторонами втрачено почуття поваги та любові одне до одного. З початку 2011 року сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Кожен живе своїм життям.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін та їх дітей, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 17 червня 1995  року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради, /актовий запис №960/.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2».

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

                    Суддя:                                                                                                         Мікула  О.І.