2-1092/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 22.09.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.                                                

при секретарі судового засідання Сабов О.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договорів купівлі-продажу земельних ділянок

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про розірвання договорів купівлі-продажу земельних ділянок. В заяві позивач зазначив, що 02.06.2008 року він оформив договір купівлі-продажу частини земельної ділянки відповідачу, площею 0,125 га в с. Ракош, урочище „Ковачвивдь”, та 05.11.2010 року на земельну ділянку площею 0,1250 га в с. Ракош урочище „Ковачвивдь” Хустського району. За умовами договорів відповідач повинен був сплатити йому за першим договором суму 4437,50 грн. та за другим договором суму 6337,50 грн. Однак, до теперішнього часу відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань і не дивлячись на те, що вони при договорі обумовили проведення оплати, фактично такого розрахунку відповідач не провів. З цих підстав не відбулося і переоформлення державних актів про право приватної власності на землю. Позивач просив задовольнити його позовні вимоги та розірвати договори купівлі-продажу через невиконання відповідачем своїх зобов’язань пов’язаних з оплатою за придбані земельні ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги пояснивши, що у відповідача склалися важкі матеріальні умови, які на даний час не дають йому можливості провести оплату позивачеві за придбані земельні ділянки, тому вона не заперечує проти задоволення позову.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

раховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10.60,61,174,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 652,653 ЦК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати договори купівлі-продажу земельної ділянки, укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 02.06.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 02.06.2008 року,  номер реєстру 2119 та договір купівлі-продажу земельної ділянки від 05.11.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 05.11.2010 року, номер реєстру 2159.

Зобов’язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,125 га в с. Ракош, Хустського району, урочище „Ковачвивдь”, кадастровий номер 2125355302:01:001:0011 та земельну ділянку площею 0,1250 га в с. Ракош, Хустського району, урочище „Ковачвивдь”, кадастровий номер 2125355302:01:001:0399, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 233 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Кемінь В.Д.

22.09.2011