З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05.10.2011 Справа №2-5590/11

                    Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:  

              головуючої                            Герчаківської О.Я.

                                              з участю секретаря                        Сесик Х.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

     в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3248,23 грн., а також 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що умови кредитного договору № 001-19992-230708 від 02.07.2008 року щодо повернення кредиту ОСОБА_1 належним чином не виконуються, а тому просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 3248,23 грн., а також 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін  без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

Згідно п.1.2. Розділу 1.Загальні положення Статуту ПАТ «Дельта Банк»(нова редакція), затвердженого Рішенням Загальних учасників банку від 15.09.2009 року (Протокол №29) Банк змінив своє найменування у 2006 році з ТзОВ "Дельта Банк" на ПАТ «Дельта банк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Дельта Банк»серія А 01 №646833.

02.07.2008 року між ТзОВ "Дельта Банк" (Банк) та ОСОБА_1 (Держатель) укладено кредитний договір №001-19992-230708, відповідно до умов якого Банк відкриває Держателю картковий рахунок №26253902759121 в національній валюті гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Згідно договору Держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом  та процентів за користування Кредитною лінією.

Згідно розрахунку від 18 квітня 2011 року, заборгованість за кредитним договором №001-19992-230708 від 02.07.2008 року станом на 18.04.2011 року становить 3323,23 грн., в тому числі: 3248,23 грн. - тіло кредиту; 75,00 –пеня, яку позивач не враховує.

Відповідно до п.5.4 Кредитного договору №001-19992-230708 від 23.07.2008 року, сторони домовилися, що нарахування та стягнення Банком неустойки (пені), є правом, а не обов’язком банку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.          

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору№001-19992-230708 від 02.07.2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості по кредитному договору в сумі 3248,23 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати: 51 грн. сплачених витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 611, 612, 617, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України ст.ст.61, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233, 294, 295 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 3248 (три тисячі двісті сорок вісім) грн. 23 (двадцять три) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська