ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
10.10.06 Справа № 9/18б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою
кредитора - Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції
Луганської області
до боржника - Акціонерного товариства закритого типу "Стахановський міськмолокозавод", м. Стаханов Луганської області
Про банкрутство
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд заяви ініціюючого кредитора про вжиття запобіжних заходів в порядку ст. ст. 43-1 - 43-10 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заяви кредитора, суд
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 09.10.06. згідно ч.3 ст. 79 ГПК України поновлено провадження у справі №9/18б про банкрутство боржника - АТЗТ "Стахановський міськмолокозавод", м. Стаханов Луганської області, у тому числі й за заявою №19013/10 від 29.12.05. ініціюючого кредитора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 05.10.04., розгляд справи призначено у засіданні суду на 27.10.06.
В той же час, 26.06.06. до суду по справі №9/18б надійшла заява №8209/10 від 08.06.06. ініціюючого кредитора –Стахановської ОДПІ Луганської області, про вжиття запобіжних заходів –витребування доказів від іншого кредитора у справі –ПП "Фелікс", м. Краснодон Луганської області, з підстав передбачених ст. ст. 43-1 - 43-10 ГПК України.
Зазначена заява кредитора не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом –Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. При цьому Закон є законодавчим актом, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет стосовно норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство.
Також, згідно із ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей встановлених Законом, тобто при розгляді справ про банкрутство господарські суди мають керуватися Законом та застосовувати тільки ті статті Господарського процесуального кодексу України або їх частини, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу (п. 2.1., п. 2.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.04. №04-5/1193).
В той час, як розділ VІ (ст. ст. 43-1 - 43-10) Господарського процесуального кодексу України не є універсальним та у процедурі банкрутства не застосовується, так у ст. 43-1 ГПК прямо зазначено, що особа має право на звернення до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову, та у ст. 43-3 ГПК України вказано, що заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом 10 днів з моменту винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів, після подання якої запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову, що суперечить обставинам даної справи №9/18б, яка є справою про банкрутство боржника та порушена за заявою кредитора - заявника ще 15.03.04.
Крім того, в процедурі банкрутства, відповідно до ст. 12 Закону, діють встановлені частинами 1 - 3 зазначеної статті заходи по забезпеченню вимог кредиторів, а також діє мораторій на задоволення вимог кредиторів, також загальні заходи по забезпеченню вимог кредиторів (що мають універсальний характер) містяться у ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, суд залишає без задоволення заяву №8209/10 від 08.06.06. ініціюючого кредитора –Стахановської ОДПІ Луганської області, про вжиття запобіжних заходів –витребування доказів від іншого кредитора у справі –ПП "Фелікс", м. Краснодон Луганської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-1, 43-1 –43-10, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 4, 5, 13-16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
у х в а л и в :
1.Заяву №8209/10 від 08.06.06. ініціюючого кредитора –Стахановської ОДПІ Луганської області, про вжиття запобіжних заходів –витребування доказів від іншого кредитора у справі –ПП "Фелікс", м. Краснодон Луганської області, залишити без задоволення.
2.Дану ухвалу надіслати: всім кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна Чеботарьову С.А.; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Помічник судді І.В. Кувічка
Надр. 10 прим.:
1 –до справи;
2-7 –кредиторам:
- Стахановській ОДПІ Луганської області;
- УПФУ в м. Стаханові Луганської області;
- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
в м. Стаханові Луганської області;
- Стахановському міському центру зайнятості Луганської області;
- ДП «Стахановський хладокомбінат»ВАТ «Луганськхолод», м. Стаханов Луганської області;
- ПП «Фелікс», м. Краснодон Луганської області;
8 - боржнику;
9 - розпоряднику майна боржника Чеботарьову С.А.;
10 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.