Справа №  1-116/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20.09.2011м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

          Головуючого судді                      Ясінський Л. Ю.

          секретаря                              Кашнікова І.А.

          за участі прокурора          Голини Є.В.

         адвоката                           ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

                              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                              уродженки с.Вільхове Ульяновського району Кіровоградської

                              області, громадянки України, українки, освіта середня-спеціальна,

                              не одруженої, не працюючої, жит.АДРЕСА_1, не судимої

          за ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

   ОСОБА_2 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, при слідуючих обставинах:

в лютому 2011 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2 шукаючи гроші в приміщенні будинку, який розташований в АДРЕСА_2, що належав її покійному спімешканцю ОСОБА_3 та в якому вона прожила разом з ОСОБА_3 останніх 15 років, в одній з кімнат в кріслі знайшла мішок, при розкритті якого виявила невелику кількість висушеної подрібненої речовини рослинного походження, яка зовні була схожа на макову солому. Достовірно знаючи, що виявлена рослинна речовина є маковою соломою і що макова солова с наркотичним засобом та є забороненою для зберігання та обігу, ОСОБА_2 вирішила добровільно знайдену макову солому в правоохоронні органи не здавати та не повідомляти про джерело її придбання, а вирішила її залишити на зберігання для подальшого збуту та отримання грошового прибутку.

21.06.2011 року біля 15 години ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинний намір на незаконний збут макової соломи з метою отримання грошового прибутку, знаходячись на перехресті доріг Йосипівка - Гайворон та Ульяновка - К.Криниця за попередньою домовленістю, діючи умисно, з корисливих спонукань, збула ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жит. АДРЕСА_3, за 200 гривень пакет з маковою соломою.

         Допитана в судовому засіданні як підсудна ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому їй звинуваченні визнала повністю і дала суду свідчення, відповідні описовій частині вироку.

     Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до статті 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі і підсудною.

        Окрім визнання своєї вини підсудною  їх винність підтверджується доказами, які є в матеріалах справи і узгоджуються між собою, що дозволяє суду зробити висновок про доведеність вини підсудної в пред'явленому їй звинуваченні, в повному об'ємі.

Приведений об'єм доказів, суд визнає достатнім, самі докази допустимими, у зв'язку з чим, вважає за можливе покласти їх в основу постановляємого звинувачувального вироку відносно підсудної. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року /таблиця 1, список 1/ макова солома відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Суд кваліфікує дії підсудної за ч.2 ст.307 КК України, як  незаконне  придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особу винної.

Відповідно до вимог ст.12 КК України вчинений підсудною злочин відноситься до категорії тяжких.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної судом не встановлені.

Обставини, які пом’якшують покарання підсудної: щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання підсудна характеризується позитивно.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, та беручи до уваги те, що вину підсудна визнала повністю, щиро розкаялась, характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає за доцільне призначити підсудній покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити  її від відбування покарання, встановивши іспитовий строк застосувавши ст.75 КК України без конфіскації майна застосувавши ст.77 КК України.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для  її виправлення та попередження нових злочинів.

          Керуючись ст. ст.323-324, 335 КПК України, суд

з а с у д и в:

          ОСОБА_2 визнати винною та призначити покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.77 КК України 5 (п»ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75, 77 КК України, засуджену ОСОБА_2 звільнити   від відбування призначеного судом покарання,  з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки, якщо вона впродовж іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нею судом обов’язки. При цьому у відповідності з ст. 77 КК України додаткову міру покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.

На підставі ст. 76 КК України встановити  ОСОБА_2 слідуючі обмеження:

- зобов”язати з”являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію;

-зобов”язати повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступ вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

-поліетиленовий пакет, в якому знаходиться макова солома масою 37.61 грам та яка перебуває на зберіганні в камері речових доказів УМВС України в м.Кіровоград Кіровський МВ.- знищити;

- один мішок шпаклівки, який перебуває на зберіганні у камері речових доказів Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області –знищити;

-відеокасету на якій містяться кадри оперативної закупки макової соломи, залишити біля матеріалів оперативно-розшукової справи.

             Стягнути з  ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області - КОД ЕДРПОУ 25575003. Банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області м. Кіровоград р/р 31257272210284 МФО 823016 –843 (вісімсот сорок три) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. за проведення судово-хімічних досліджень та експертиз.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до Кіровоградського апеляційного суду через Ульяновський районний суд.       

Суддя   Л. Ю. Ясінський