дата документу :          

                                                                                                                                                    Справа № 1-380/2011р.

В И Р О К

Іменем   України

15 вересня 2011р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

 головуючого                            судді      Мельника О.О.

 при секретарі                                          Швачко О.О.

 за участю прокурора                              Баклана В.М.  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с.Стайки Кагарлицького району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженного, працюючого робітником в ТОВ „Перформ-Торг”, військовозобов”язанного, раніше не судимого,

за ст. 259 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

      Підсудний ОСОБА_1, 25.06.2011р., о 15 год. 31 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в будинку АДРЕСА_2 на ґрунті неприязних стосунків які виникли між ним  та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зі свого мобільного телефону за номером НОМЕР_1 зателефонував на номер 102 до чергової частини Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, де черговому, умисно, усно, з використанням телефону, завідомо неправдиво повідомив, що на господарському дворі гіпермаркету „Фозі”, в с.Проліски Бориспільського району Київської області по вул. Броварський 2а, закладено вибуховий пристрій та підготовлено вибух, щ спричинило тяжкі наслідки в вигляді порушення громадської безпеки та спокою значної кількості громадян, створення обстановки загального страху та невпевненості, необхідності проведення евакуації людей, оточення гіпермаркету, проведення спеціалістами НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області робіт по виявленню вибухових пристроїв та речовині, що вимушено припинило роботу в гіпермаркеті з 16-00 год. до 19-00 год., спричинивши останньому матеріальних збитків на суму 45 921 грн. 11 коп.  

      В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно на ґрунті неприязних відносин здійснив вищевказане завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.

       Крім особистого повного визнання, вина підсудного, в скоєні злочину підтверджується, в порядку ч.3 ст.299 КПК України, даними постанови про приєднання до справи речових доказів -  диску з аудіо записом та мобільного телефону(а.с.83,85).

       Таким чином, підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, що спричинило тяжкі наслідки, скоїв злочин, передбачений ч.2  ст.259  КК України.

        При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставину, що пом»якшує його відповідальність.

         Підсудний скоїв злочин в стані алкогольного сп’яніння, що обтяжує його відповідальність. Разом з тим, щиро розкаявся в скоєному, що пом»якшує його відповідальність, раніше не судимий, займається суспільно-корисною працею та позитивно характеризується за місцем роботи, тому суд вважає, що виправлення і перевиховання, підсудного, можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання, з іспитовим терміном та з застосуванням обмежень, встановлених ст.76 КК України.

           Приймаючи до уваги, що вина підсудного, в спричиненні ТОВ „Експансія”, як власнику гіпермаркету „Фозі” вищевказаних матеріальних збитків повністю доведена в ході судового слідства цивільний позов останнього, слід задовольнити повністю.

    На підставі ст.81 КК України, речові докази по справі –диск, слід залишити при кримінальній справі, а мобільний телефон, який належить підсудному, повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд,

З А С У Д И В:

       ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.259 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

        На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

        На підставі ст.76 КК України, зобов”язати засудженого ОСОБА_1  періодично з”являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

        Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

        Цивільний позов задовольнити повністю.

        Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Експансія” 45 921 грн. 11 коп.  матеріальних збитків.

        Речові докази по справі: диск –залишити при справі, а мобільний телефон „Нокія Н-73 зі стартовим пакетом „Діджус”, які знаходяться в камері схову Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області -  повернути ОСОБА_1

      Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 діб з дня оголошення.

                                                                                        Суддя                        Мельник О.О.