Справа № 2-4708/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року                               Дзержинський районний суд міста Харкова у складі          

головуючого –судді                                                            Грищенко І.О.

при секретарі                                                                      Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стянення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          29.04.2011 року позивач в особі ПАТ КБ "Надра", звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 17629,81 грн., та судові витрати.

                    Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.03.2007 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником всіх прав та обов"язків якого з 04.02.2011 року є ПАТ "КБ "Надра" та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі у національній валюті на загальну суму 12000,00 грн. на строк, що дорівнює строку дії картки з відсотковою ставкою 25,56% річних.  Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов’язання здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках. Однак відповідач, в порушення умов кредитного договору, від своєчасного виконання зобов'язань ухилявся, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 10.12.2010 року складає 17629,81 грн., з яких: 8821,96 грн. –непогашений кредит, 7899,75 грн. –несплачені відсотки, 908,10 грн. –штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Вимогу позивача, направлену на адресу відповідача, з проханням погасити у встановлений строк, заборгованість за кредитним договором, ОСОБА_1 проігноровано, заборгованість до теперішнього часу не погашена. У зв’язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

          Уповноважений представник позивача на судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій ПАТ КБ "Надра" підтримує заявлені позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглянути у відсутність представника. В разі неявки на судове засідання відповідача без поважних причин, ухвалити рішення при заочному розгляді.

          Відповідач на судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки поштовою замовною кореспонденцією, що підтверджується поштовим зворотним повідомленням, яке долучено до матеріалів справи, представника, якій би діяв від його імені на підставі довіреності до суду не направив, доказів, що підтверджуються неявку з поважної причини або заяви про розгляд справи за його відсутністю –не представив. Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст.. 224-226 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Судовим розглядом справи встановлено, що 30.03.2007 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником всіх прав та обов"язків якого з 04.02.2011 року є ПАТ "КБ "Надра" та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі у національній валюті на загальну суму 12000,00 грн. на строк, що дорівнює строку дії картки з відсотковою ставкою 25,56% річних.  

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов’язання здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках.

Однак відповідач, в порушення умов кредитного договору, від своєчасного виконання зобов'язань ухилявся, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 10.12.2010 року складає 17629,81 грн., з яких: 8821,96 грн. –непогашений кредит, 7899,75 грн. –несплачені відсотки, 908,10 грн. –штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Вимогу позивача, направлену на адресу відповідача, з проханням погасити у встановлений строк, заборгованість за кредитним договором, ОСОБА_1 проігноровано, заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК  України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

              Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

                    З вимог з ч. 1 ст. 1054 ЦК України вбачається, що, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України

          Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобов’язання за договором кредиту і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 610, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,  

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Надра" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17629,81 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень 81 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Надра" сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду та документально підтверджені судові витрати в розмірі 296,30 грн. (двісті дев"яносто шість гривень 30 копійок).

Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий: суддя: